Неотвратимое возмездие (сборник) - Страница 85

В этой книжонке, состряпанной явно не без участия его хозяев, Винн, сбросив маску наивного, запутавшегося в ловко расставленных сетях человека, изображает себя чуть ли не главным действующим лицом событий, связанных с предательской деятельностью Пеньковского. «Я был тем самым агентом, — самодовольно пишет Винн, — которого отыскала и подготовила английская разведка для первой встречи с Пеньковским. Я организовал его поездку в Лондон с секретными материалами и был в течение 18 месяцев его близким сообщником в Москве, Лондоне, Париже».

Эти признания Винна, конечно, лишний раз подтверждают обоснованность предъявленных ему советским судом обвинений и сводят на нет его неуклюжие попытки в ходе предварительного и судебного следствия изобразить из себя невинную овечку. Но вместе с тем Винн явно преувеличивает свою роль с очевидной целью пусть даже задним числом угодить своим потерпевшим фиаско хозяевам.

Откровения Винна почти ничего не прибавили к тому, что было установлено советским судом. И тогда Центральное разведывательное управление решило прибегнуть к фальшивке. «Записки Пеньковского! Захватывающий рассказ о советской разведке, потрясающая история друга Запада из Москвы! Один против всех!» — с явным накалом писали американские газеты. Изданная в ноябре 1965 года в США солидным издательством книга под названием «Записки Пеньковского» была рассчитана на то, чтобы поднять авторитет руководителей ЦРУ в глазах американского правительства, которое «начало сомневаться в их дееспособности». Но не только эти цели преследовали издатели «Записок». Они были «подготовлены американской разведывательной службой, — отмечала каирская газета «Журналь д'Эжипт», — для разжигания антисоветских настроений с целью опорочить Советский Союз, оправдать действия ЦРУ против СССР и стран социалистического содружества. Эти документы содержат грубую фальсификацию, вымыслы и клевету на СССР».

В том, что «Записки» — это грубая фальшивка, убедиться нетрудно. Даже буржуазная печать отмечала, что только круглый идиот может поверить в то, что шпион вел подобные дневники да еще рассуждал о советской политике конца 1965 года, то есть спустя два с лишним года после судебного процесса.

Бывший сотрудник американской разведки Пол Плэкстон в журнале «Уикли ревью» писал, что утверждение издателей «Записок» о том, что Пеньковский передал рукопись на Запад еще осенью 1962 года, звучит нелепо, так как он, зная о том, что за ним внимательно следят, не стал бы подвергать себя опасности разоблачения. Небезызвестный «специалист по русскому вопросу» из английской газеты «Гардиан» Зорза тоже считает книгу фальшивкой, так как обратившимся в ЦРУ за ее русским текстом некоторым западным газетам и издательствам штаб американской разведки не смог предъявить оригинала.

Реакционная бельгийская газета «Стандард» писала, что «книга является поддельной. Часть сведений, содержащихся в ней, просто преувеличена, а другая часть сфальсифицирована американской разведкой». Шведская газета «Афтонбладет» недвусмысленно отмечала, что «Центральному разведывательному управлению следовало бы поработать лучше».

Появление на свет «Записок Пеньковского» вызвало возмущение мировой общественности. Расчеты ЦРУ поднять свой престиж с помощью этой фальшивки провалились. Мир снова убедился в том, что любые попытки опорочить суровый, но справедливый приговор советского суда по делу шпионов Пеньковского и Винна обречены на провал.