Неопознанные обекты: досужие вымыслы или реальность? - Страница 8

Итак, по всей вероятности, неопознанные летающие объекты — реальность наших дней, с которой обязательно надо считаться. И конечно же, специалисты разными способами в пределах своей компетенции стараются объяснить те или иные наблюдавшиеся феномены. Если вы посмотрите литературу, то увидите, что многие феномены объясняются попросту ошибками наблюдения, когда за НЛО принимаются предметы (обрывки бумаги, толя, даже шляпы), занесенные порывами ветра на небывалую высоту, небесные тела (Меркурий, Венеру и т. д.), следы некоторых технических экспериментов (пролеты экспериментальных летательных аппаратов, запуски ракет и т. д.).

Так, скажем, случай над островом Хонсю некоторые специалисты приписывают гигантскому метеориту, которым прошел своей космической дорогой, попутно устроив иллюминацию для впечатлительных землян. Что же касается, например, случая с «Кайе-мару», то, как отмечают ученые, судовые радары бывает фиксируют искаженное высотой изображение самолета, принимающее самые неожиданные формы в самом неожиданном месте; случается, что судовой радар ловит сигналы другого радара, которые причудливыми пятнами ложатся экран. Однако в данном случае, учитывая скорость и траекторию движения, а также двойную повторяемость феномена, эти объяснения маловероятны. По мнению военных обозревателей, с теоретической точки зрения подобный факт может быть вызван испытаниями электронного оружия, которое способно дезинформировать радары противника, выводя на них самые фантастические изображения.

Последняя версия, кстати, вызывает повышенное внимание в связи с вот какими соображениями. Как всем хорошо известно, в настоящее время продолжаются разработки системы противоракетной обороны с элементами космического базирования, известной под названием «Стратегическая оборонная инициатива». Одной из прикладных задач этого многопланового, многоцелевого проекта, включающего и интеллектуальную гонку, является контроль пространства и уничтожения приземных, воздушных и космических целей вероятного противника.

Вся система может быть эффективной только в том случае, если ею управляют сверхбыстродействующие электронные устройства. Другими словами, на этапах разработки и развертывания СОИ в память бортовых и наземных устройств должны вводиться данные для обнаружения потенциальных целей, слежения за ними, нацеливания и произведения действия, а также для регистрации их поражения. Важнейшее место занимает идентификация целей. Для нее в системах электронной памяти должна находиться информация о том, какие сигнальные характеристики объекта наблюдения позволяют считать его собственно целью поражения..

Неучет информации о характеристиках и воздействиях НЛО однозначно увеличивает опасность неправильной их идентификации. Тогда, например, массовый пролет НЛО по траекториям, близким к траекториям боевых блоков ракет, может быть расценен компьютерными системами как факт нападения. И такие прецеденты мировая история уже знает.

Так, осенью 1960 г. все бомбардировщики авиабазы Тревис в Северной Калифорнии были приведены в состояние боевой готовности для атаки на СССР после того, как радарные системы обнаружили летящие через полюс в сторону США многочисленные «цели». Неожиданно «цели» с экранов пропали, и облегченно вздохнувшие специалисты впоследствии объяснили этот эффект «радарным отражением от Луны». Другой вариант объяснения — радары засекли огромную стаю гусей.

Еще один пример. В конце августа 1987 г. в уезде Шэнси в провинции Чжэзян наблюдали, как по небу в направлении с северо-запада на юго-восток пролетел предмет, напоминающий волчок. Там, где он проследовал, на небе выступила светлая полоса, а на земле последовал неожиданный перебой в электроснабжении. Некоторые очевидцы утверждают, что в этот — момент у них остановились часы. Представитель Шанхайской обсерватории дал такое объяснение: «Возможно, это был искусственный летающий аппарат, например остатки ракеты-носителя. Но не исключено, что это могло быть и атмосферное явление. Чтобы сделать точный вывод, нужны дополнительные сведения».

В условиях боевого дежурства СОИ такие объяснения слушать будет уже некому. Результатом подобных событий могут стать почти мгновенные команды, выданные на уничтожение «целей», скажем, с помощью рентгеновского лазера (что уже само по себе означает взрыв мощного ядерного заряда) и начало «встречного» ракетного, удара. Именно поэтому в США и ряде других стран проблема НЛО в настоящее время рассматривается достаточно серьезно. Например, при выработке Договора ОСВ-1 американцы предлагали включить в него пункт об обмене наблюдательными данными по НЛО. На встрече в Женеве тогдашний президент США Р. Рейган, очевидно находившийся «в плену» гипотезы о внеземном происхождении НЛО, предложил М. С. Горбачеву рассматривать СОИ как способ борьбы с инопланетным вторжением.

Во Франции, которая, кстати, является членом НАТО, хотя и не входит в военную организацию этого союза, на протяжении ряда лет идет разработка базы знаний по НЛО под названием «Овнибейз». Главный ее создатель — астроном и уфолог Ж. Балле считает, что главная цель программы — автоматизация экспертизы сообщений об НЛО. Он полагает, что «Овнибейз», учитывая массу сведений самого разного характера, уже в настоящее время может отсеять 50–75% ошибочных выводов. Этого, конечно, мало, поскольку использование такой базы в СОИ равносильно тому, что лазерно-ракетный кошмар может начаться из-за НЛО с вероятностью большей 25%. Это чрезвычайно много, учитывая тот факт, что переиграть все сначала у человечества возможности уже не будет. Не случайно основоположник советской уфологии Ф. Ю. Зигель еще в 1968 г. заметил: «Предмет и цели исследований НЛО столь серьезны, что оправдывают любые усилия. И само собой разумеется, что международное сотрудничество здесь жизненно необходимо».

Как известно, наиболее популярной, по крайней мере до недавнего времени, являлась версия о внеземном происхождении тех НЛО, появление которых не удавалось объяснить чисто земными причинами. И надо сказать, тому были довольно веские основания. Так, скажем, в разгар активности наблюдений НЛО в Европе польский журнал «Пшекруй» в своем майском номере за 1978 г. опубликовал следующее сообщение.

В июне 1948 г. в пустыне Мохаве (штат Калифорния, США) случилась таинственная катастрофа. Американские ВВС тотчас же блокировали местность и конфисковали фотопленки у свидетелей. Профессор университета Р. Кадр, который находился вблизи места катастрофы, заявил: «Это, несомненно, было НЛО!» Кадр разговаривал со свидетелями, а также с генералом из штаба войсковой части, занимавшейся этим происшествием. Профессор рассказал: «На борту космического корабля обнаружено. 16 мертвых существ ростом От 90 до 120 см. Наиболее вероятной причиной их гибели явилось падение давления воздуха, происшедшее из-за повреждения одного из люков. Кровь этих существ имела тот же состав, что кровь человека. Во время вскрытия врачи сделали вывод, что мозги пилотов должны были иметь возраст от 400 до 500 лет. Они определили, что эти „старые“ мозги были посещены в тела, возраст которых не превышал 30 лет». Останки пилотов были перевезены в Дайтон и заморожены. Поврежденный корабль был помещен в специальное здание. По имеющимся сведениям, оно располагалось на базе ВВС Райт Паттерсон (штат Огайо) и именовалось «Корпус 18-А». Позже ВВС переправили его содержимое в специально построенный пакгауз в резиденции ЦРУ в Лэнгли (штат Вирджиния), а также на базу ВВС Мак-Диля (штат Флорида).

Предполагаю, что эта история легла в основу американского художественного фильма «Ангар-18». А в феврале 1989 г. в одной из передач Ленинградского телевидения была приведена информация о рассекречивании в США «тайны президентов» — сведений о специальных хранилищах, где с конца 40-х годов, дескать, находятся тела погибших пилотов НЛО.

Означает ли это, что мы, безусловно, имеем дело с проявлениями инопланетного разума? Прежде чем попытаться ответить на этот вопрос, следует принять во внимание, что непонятным образом появляются и исчезают в поле нашего внимания не только экипажи «летающих тарелок».