Неизвестная революция. Сборник произведений Джона Рида - Страница 1

Почему книгу Джона Рида, предисловие к которой написал Ленин, не очень любил Сталин

Когда я совсем недавно перечитал книгу Джона Сайласа Рида «Десять дней, которые потрясли мир», то просто обомлел. Она открыла передо мной массу новых фактов и оказалась крайне важной для понимания революционных событий в России. И как же я не увидел всего этого, когда читал ее много лет назад, будучи студентом? Ответ прост: важен угол зрения. Важно понимание того, что революционная смута в России была итогом не только страшной войны и наличия определенных внутренних проблем, в разной степени присущих любому государству, но и влияния на ситуацию геополитических конкурентов нашей страны. Только такая оценка дает ключ к разгадке 1917 года. Союзники России по Антанте не то что не мешали России катиться в пропасть – они ее туда активно подталкивали. Русские революционеры жили в Европе и Америке на непонятно откуда взявшиеся деньги, никто этих революционеров правительству России не выдавал. И самое главное: после окончания Первой мировой войны Антанта не стала способствовать восстановлению целостности своего союзника России. Но зато немедленно признала незаконно отделившиеся части нашей страны.

…И вот в охваченную смутой Россию в августе 1917 года приезжает группа американцев. Среди них – журналист Джон Рид. Профессия журналиста или писателя – одно из излюбленных прикрытий разведчиков. Но ведь Джон Рид действительно написал несколько книг? Да, но это ничего не значит. Известный советский разведчик Рихард Зорге был талантливейшим журналистом, признанным знатоком Японии. Написал книгу по истории этой страны. Однако свет она не увидела только по причине его ареста японцами, а 7 ноября 1944 года Рихарда Зорге казнили. Кто сегодня говорит о нем как о журналисте?

Оснований считать Джона Рида не простым работником пера много. «Эта книга – сгусток истории, истории в том виде, в каком я наблюдал ее. Она не претендует на то, чтобы быть больше, чем подробным отчетом об Октябрьской революции, когда большевики во главе рабочих и солдат захватили в России государственную власть и передали ее в руки Советов», – написал сам Рид в предисловии к книге. Он прибыл в Россию в ключевой момент – в момент провала Корниловского «мятежа». Фактически никакого мятежа и не было – генерал Корнилов был подло обманут главой Временного правительства России Александром Керенским. По его приказу Корнилов начал выдвигать кавалерийский корпус к Петрограду для наведения в столице империи порядка, но был неожиданно для всех объявлен изменником и путчистом. Точно такой же сценарий разыграли в августе 1991 года, когда ГКЧП, начавший действовать по прямому указанию Горбачева, был обвинен в организации путча, а его члены арестованы. Смысл того и другого предательства – разрушение российской государственности через разрушение армии как главного скрепляющего государство института. В 1991 году – развал армии и КПСС.

Джону Риду был обеспечен соответствующий «миф» для прибытия в революционную Россию. Если едешь внедряться, помогать революционерам – ты должен быть «борцом за свободу». Так, отправившись в Токио, коммунист и советский разведчик Рихард Зорге стал «отпетым нацистом» и вскоре вступил в НСДАП. Членом нацистской партии и штандартенфюрером СС являлся и Отто фон Штирлиц. Значит ли это, что он был искренним сторонником фюрера? Нет – это был лишь способ достижения цели. Поэтому, оценивая деятельность Джона Рида, нужно смотреть на то, что он делал, а не на то, кем представлялся. Обвинение Рида в государственной измене в США за статью в левом журнале – это операция прикрытия. Он оправдан, но прибывает в Россию, уже имея репутацию левого политика.

Тут впору задать вопрос: что Джон Рид начинает в России делать? Писать статьи? Вовсе нет. Он знакомится с теми, кто возьмет власть. С большевиками. После захвата ими власти и назначения Троцкого министром иностранных дел создается специальное информационное бюро, во главе которого стоит Карл Радек. Один из отделов бюро занимается международной революционной пропагандой в «других странах». Большевики готовят мировую революцию, но уж очень выборочно – отчего-то только в странах, которые противостоят Антанте. В Германии, Австро-Венгрии. В Англии, США и Франции мировая революция почему-то никем не готовилась. Бюро пропаганды начинает массовый выпуск подрывной революционной литературы. Языки соответствующие – немецкий, венгерский, чешский, хорватский. На английском и французском не выпускается ничего. А работают в бюро два американских «писателя»: Райс Уильямс и Джон Рид. Главный «бестселлер» – газета на немецком языке «Ди Факел» (Die Fakel). Ее тираж доставляли к демаркационной линии, разделяющей русские и германские войска. Газета быстро расходилась по солдатским комитетам вдоль всей линии фронта, а оттуда тайком передавалась немецким солдатам и забрасывалась на территорию дислокации германских войск. Все это происходило во время мирных переговоров в Бресте.

Почему же большевики раздувают мировую революцию только в странах – соперниках Антанты и не трогают Англию, Францию и США? Ведь если революция ожидается мировая, то и готовить ее надо везде? Ответ прост: зарубежные «друзья» привезли Ленина в Россию с целью ее развала, и искрами разгоревшегося пожара они собираются поджигать вовсе не собственную страну, а государства – геополитических противников. Перефразируя известную шутку, можно сказать: кто революционера ужинает, тот его и танцует…

Тираж «Ди Факел» очень быстро вырастает до полумиллиона экземпляров в день! Кто же платит за печать такого бестселлера? «Эдгар Сиссон, находившийся в России… внес свою долю средств на печатные станки, которыми пользовалось бюро Радека, и… выделил значительную сумму для использования советским правительством в пропагандистской работе».

Для справки: Эдгар Сиссон приехал в Петроград как представитель пропагандистского ведомства США – Комитета общественной информации. Он же был неофициальным представителем американского президента Вильсона в России. Иными словами, еще один разведчик под прикрытием журналистского удостоверения. Обратим внимание на время прибытия Сиссона в Петроград – ноябрь 1917-го. Сразу после того, как большевики взяли власть. И тут же другой «журналист» из США Джон Рид начинает работать на Троцкого.

Но вернемся к книге Джона Рида. Понимая, КТО был ее автор, мы лучше поймем ее содержание. Впервые книга вышла на английском языке в 1919 году, далее она попала в Россию и вскоре была издана на русском языке уже с предисловием, написанным лично Лениным. Второе предисловие написала его супруга Надежда Константиновна Крупская.

В книге Джона Рида показан весьма своеобразный Октябрь. Такого вы не увидите ни у кого – повсюду господствуют бардак и хаос. По книге становится совершенно очевидно, что в момент взятия власти никто Ленина и его коллег в России не поддерживал. Лишь в Петрограде, в Москве – и все. Отсюда – полное ощущение иррациональности происходящего: сидящая в столице кучка людей клепает важнейшие декреты, которые выполнить невозможно и которые никто и не выполняет. Притом сами декреты могут быть поразительно разными – в один и тот же день о национализации банков и роспуске армии.

Судьба книги Джона Рида уникальна. Ее никто не запрещал, но никто и не пропагандировал. Ее знали все, но почти никто не читал. Причин тому несколько: во-первых, в ней представлен весьма оригинальный взгляд на революцию, во-вторых – присутствуют неточности в описании самой революции, в третьих – главный герой книги… Лев Давидович Троцкий. Что неудивительно, если вспомнить, что Троцкий приплыл делать революцию именно из США и имел прямые связи с банковскими воротилами Штатов.

Все вышеуказанное привело к тому, что в сталинские времена книгу несколько «задвинули». Вот что сказал товарищ Сталин в ноябре 1920 года: «Прежде всего об Октябрьском восстании. Среди членов партии усиленно распространяют слухи о том, что ЦК в целом был будто бы против восстания в октябре 1917 года. Рассказывают обычно, что 10 октября, когда ЦК принял решение об организации восстания, ЦК в своем большинстве высказался сначала против восстания, но в это время ворвался будто бы на заседание ЦК один рабочий и сказал: «Вы решаете вопрос против восстания, а я вам говорю, что восстание все-таки будет, несмотря ни на что». И вот после этих угроз ЦК, будто бы струсивши, вновь поставил вопрос о восстании и принял решение об организации восстания.