Молдова на продажу - Страница 12
Из русской интерпретации истории мы узнаем, фантастические вещи. Например, что там воевали иркутские полки, енисейские полки, красноярские полки, то есть морозоустойчивые русские солдаты… (Интересно, кто в это верит, ведь железная дорога в Сибири начала строиться десять лет спустя) … Что они успешно отбивали атаки сорокатысячной армии Османа-Паши, которые по численности превышала в несколько раз, а потери турок были в пять раз больше. (Понимать нужно, что героизм и благородство русских солдат в десятки раз выше, чем у турок) … Что болгарские ополченцы «братушки» с любовью помогали пережить зиму на Шипском Перевале. (Понимать нужно, что русские никогда не оставят в беде своих братьев) … Что на Шипском Перевале все в порядке и т.д. О молдавских казаках, запорожских казаках и кавказских горцах, а также о тыловом обеспечении в истории, ничего нет. Русские не любят делиться со славой… А история написана потом, с прицелом на будущее… Правда, из этого не понятно, почему на Рышкановке в Кишиневе стоит памятник в честь тех молдован, которые погибли на Шипском Перевале…
Карол 1 появился на исторической арене в 1866 году с идеей завершения объединения принципатов, то есть присоединения к Румынии Трансильвании, Доброжу, Банат, Сербии, Ардял, Марамуреш и других западных принципатов и образовать таким образом румынское королевство, которое войдет в состав новой Германии. В это время Отто фон Бисмарк боролся за унификации Германии. Будучи умным политиком он хорошо управлял своими агентами таким образом, чтобы все политические волны вокруг Германии были благоприятными в текущий момент и на перспективу.
С другой стороны, Россия имела далеко идущие планы, захватить балканские страны, но после войны с Наполеоном, военная мощь России выглядела не очень убедительно перед новой Германией. А тут такой интеллигентный, искренний и надежный друг Карол I… Казалось, все идет в руку с образованием Румынии, Времени было мало для отработки деталей, к которым народ обычно щепетилен. Вот и была взята за основу германская концепция унификации…
У Румынии нет истории страны, а есть, так называемая, история румын, то есть история народов говорящих по – румынский. Сэр Уинстон Черчилль (1874-1965) тоже написал историю народов говорящих по– английский в пяти томах 1956– 58. («A History of the English– speaking peoples»). Это довольно фундаментальный труд достойный всеобщего уважения, однако из этого не следует, что истории США, Канады, Великобритании и Австралии потеряли свои оригинальности. Румыния это искусственное образование, кабинетное решение или коммерческая сделка. Эта сделка всех устраивает, кроме нас, потому что в результате этой сделки нашу Молдову раскромсали на мелкие кусочки, наши предки даки были осквернены, а население было использовано в качестве дешевого пушечного мяса в войнах, которые проводились в захватнических интересах Русской Империи и Румынии, то бишь Германии. Как следствие, наши культурные, исторические и духовные ценности были ассимилированы Румынией и Россией "на правах" оккупантов. Так Михаил Еминеску стал главным поэтом Румынии, а Димитрий Кантемир незаурядным ученым Российской Империи…
Уместно напомнить здесь слова Михаила Еминеску, которые были опубликованы только один раз 21 декабря 1877 году в работе "Abecedarul nostru economic" ("Наш экономический букварь”) … "Poporul nostru a trăit aproape 2000 de ani și a supravețuit tuturor încercărilor vremii, iar sub acest stat croit el nu va supravețui nici 200 de ani" ("Наш народ прожил почти 2000 лет и пережил все испытания, но под этим раскроенным государством не проживет и 200 лет”) …
Нет сомнений, что в формировании Румынии именно из кусков были заинтересованы главные политические игроки России и Германии. Разница заключается в том, что Россия захотела получить Румынию кнутом, а Германия – пряником…
Для того чтобы Карол I стал королем нужно было признание в первую очередь со стороны России, которая хотела Бессарабию целиком. Карол I согласился, за что получил от русского царя, Александра II, почетное звание генералa– фельдмаршала России и стал королем Румынии, а взамен Буджяка, т.е. Юга Бессарабии, получил Доброжу. По существу, у Карола I не было возражений, оставить русским Бессарабию и Буковину, только чтобы русские не мешали процессу присоединения к Румынии Трансильвании. Русская делегация не только не возразила, но даже обещала оказать содействие с присоединением. Нужно сказать, что русские сдержали обещание. Я знаю точно, что мой дед Иван Филиппович, по линии отца и мой дед Иван Тихонович по линии мамы были на войне (1915-1917) и воевали, как они говорили, с мадьярами, в составе казачьих подразделений русской армии. У многих наших односельчан деды в молодости были на войне и воевали с мадьярами… У нас были казачьи военные формы наших дедов, другие дети тоже доставали военное обмундирование своих предков, ранцы, шинели, казачьи фуражки, даже патроны… Для нас это была загадка. Что эта еще за война была с венграми, в котором участвовали бессарабские молдоване, о которой нигде нельзя читать… Значит, не так все гладко было в процессе присоединения и, помимо помпезных праздников по поводу “долгожданного объединения ", было и конкретное военное давление, было чем безболезненно жертвовать, был конкретный интерес России в образовании Румынии…
Таким образом, Карол I пожертвовал Бессарабией, чтобы получить королевство. Если назвать вещи своими именами, то можно сказать, что румыны предали Молдову второй раз. Это беззаконие по отношению к молдавскому народу было оформлено Берлинским Договором в 1878. Тогда первый канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк сказал в шутку, что "румыны это не национальность, а профессия "… Железный канцлер 2 Рейха знал, что говорит… Тогда чужие дяди поделили территорию Молдовы без ее участия между Румынией и Россией…
Заметьте, Новая Германия в лице Бисмарка, внешне к образованию Румынии не имеет никакое отношение. Отто Бисмарк не вмешивался, он даже весело смотрел поверх очков, как заигрывал Карол I с Россией. Вы скажете, тогда какая разница для Германии и Карола I, как будет называться кусок, который к ним скользит: Молдовой, Дачией, Румынией или Валахией? Большая разница! Образование Румынии это тонкая игра, который затеял умный, крупный политик. Я убежден, что его имя Отто фон Бисмарк. Чем отличается мелкий игрок ранга Александра Ион Куза Водэ от крупного, скажем Александра Македонского или Наполеона? В том, что первые начинают игру без подготовки, без идеи и стратегии, кидают карты, не зная исходa игры. А вторые видят выигрыш уже вначале игры, строят стратегию следующего этапа и очень хорошо чувствуют, когда владелец большого, вкусного куска на грани проигрыша.
Сириус II (Великий) завоевал большую империю, потому что хорошо изучал противоречия внутри страны очередной жертвы, потом усиливал эти противоречия всякими провокациями, и приходил со своим войском ни как завоеватель, а как освободитель, как друг. После завоевания очередного государства, его армия укомплектовалась новым легионом из состава населения только что "освобожденной" страны, который уже был впереди в следующем сражении… Но сразу, как Сириуса Великого не стало, внутри его империи началась межусобица и развал. Александр Македонский победил Персидскую Империю по кускам, потому что эти куски уже между собой враждовали, а в качестве награды взял себе в жены дочку короля Персии. Наверное, в этом есть что-то пикантное, не зря Наполеон сделал тоже самое.
По существу в Священной Римской Империи первую скрипку играла Пруссия, но она была раздроблена. Этим и воспользовался Наполеон. Ему достаточно было по очереди завалить три столба, на которых держалась немецкая нация (Бавария, Вюртемберг и Баден) и выиграть Аустерлицкую битву, чтобы окольцевать дочку императора Священной Римской Империи Франца II. Ему особенно не нужна была Мария Луиза, но это своего рода торжество над развалинами большой империи, которую Пруссия уже считала своей. Это было тяжелым уроком для новой Германии, но после того, как Наполеон сошел со сцены истории, уже не было причин задерживающих осуществления «розовой мечты». Бисмарк был успешным политиком, потому что он точно знал суть этой мечты, которая сводилась к трем этапам: (1) объединение Германии и обеспечение полного спокойствия вокруг нее; (2) расширение Германии до уровня вчерашней Священной Римской Империи, только уже на базе превосходства немецкой расы, где Италия со всеми культурными и священными атрибутами на втором месте; (3) согласно философской теории o мире, как воля и представление цикличности, которую проповедовал Артур Шопенгауэр (1788-1860) Германия должна расшириться до размера Древней Римской Империи.