Мифы и загадки нашей истории - Страница 14

В 2004 году британская Би-би-си показала документальный фильм, в котором бывший служащий Скотланд-Ярда Ричард Каллен выдвинул версию о том, что Распутина убил агент английской разведки Освальд Рейнер – именно он будто бы сделал третий, «контрольный выстрел» в голову. В 2010 году Каллена поддержал историк британских спецслужб Майкл Смит в книге «Шесть: история британской «Сикрет интеллидженс сервис». Он тоже назвал настоящим убийцей Распутина Рейнера, добавив пассаж о том, что перед убийством Распутина якобы «жесточайше пытали», чтобы выведать информацию о переговорах с немцами. С тех пор эта «чисто английская» версия и гуляет по страницам наших и мировых СМИ, и многие приняли ее за чистую монету. Практически никто с тех даже и не пытался ее опровергнуть.

Но какие же доказательства привели при этом авторы сенсации? Есть у них письма, документы, точно установленные факты, находки в архивах? После внимательного просмотра фильма г-на Каллена и чтения книги г-на Смита, каждый может без особого труда убедиться, что веских доказательств у них нет! Одни догадки и ссылки на беседы с некоторыми престарелыми родственниками бывших английских агентов в Петрограде. Каллен беседовал, например, с племянником Освальда Рейнера, который поведал, что его дядя (Рейнера) будто бы говорил ему, что был в ночь убийства Распутина в Юсуповском дворце. Он встретился также с 91 – летней дочерью британского агента Джона Скейла, которая сообщила Каллену, будто ее отец был в числе тех, «кто планировал убийство Распутина». Но, заметим, что, во-первых, никто из них прямо не сказал, что именно Рейнер убил Распутина, а во-вторых, нет никаких доказательств, что собеседники автора фильма говорили – престарелых людей часто подводит память. К тому же маловероятно, что участники тайных, особо секретных операций британской разведки стали потом выбалтывать государственные секреты своим родственникам. Ведь хорошо известно, что в Британии (да и не только в Британии) за выдачу такой информации агентов, которые дают пожизненную подписку хранить тайну, наказывают строго – сажают в тюрьму, штрафуют.

Другое якобы «доказательство» причастности британских спецслужб к убийству, утверждение Смита, что третий выстрел в голову Распутин был будто бы сделан из английского револьвера «Уэббли». Но это уже вообще полная чепуха! Как можно определить марку револьвера, рассматривая фото трупа Распутина с дыркой во лбу почти через сто лет после преступления? В. Н. Середа, проводивший следствие по делу об убийстве Распутина, еще в 1917 году сообщил великому князю Андрею Владимировичу: «Из трех пуль только одна застряла. Пуля в оболочке, деформированная, но определить какой системы револьвер, нельзя, так как подобные пули пригодны для целого ряда револьверов». То же самое заявил и проводивший вскрытие судмедэксперт, профессор Д. П. Косоротов: «Выстрелы сделаны на близком расстоянии, и пули прошли навылет, так что нельзя дать заключения, сколько человек стреляло».

Таким образом, заключения опытных экспертов, сделанные много лет назад, полностью опровергают все домыслы нынешних авторов сенсации о «контрольном выстреле британского агента». Быть может английский разведчик и в самом деле приехал в Петроград с пистолетом английской марки в кармане (что уже само по себе нелепо), но никаких серьезных доказательств, что стрелял именно он, и о том, из пистолета какой марки был сделан последний выстрел в голову, нет и быть не может.

Совершенно нелепым выглядит утверждение авторов сенсации, будто британская разведка «завербовала» Юсупова и великого князя. Спрашивается, как? Дали им денег? Да Юсупов, один из богатейших людей в России, мог пол Англии купить! Не говоря уже о том, что и он, и Дмитрий Павлович действовали из благородных побуждений, намереваясь «спасти Россию» от «злодея Распутина».

Да, Англии было выгодно устранение Распутина, выступавшего, как известно, за прекращение войны России с Германией, что сразу поставило бы союзников в катастрофическое положение. Да, англичане всячески интриговали, пытаясь удержать Россию в войне, но никаких весомых доказательств того, что именно британский агент убил Распутина, «контрольным выстрелом» в голову нет. Как заявил судебный эксперт, все три раны были смертельными. Уже после первого ранения, когда пуля пробила печень, Распутин минут через двадцать неизбежно бы умер. Так что никакой надобности делать «контрольный выстрел в голову» вообще не было. Впрочем, нет и доказательств того, что Рейнер вообще был на месте убийства.

Много спорят, почему же не подействовал яд, которым заговорщики начинили пирожные и отравили его бокал. Но ведь Распутин обычно не ел сладкое! К тому же был пост, когда верующим есть пирожные со сливками никак нельзя. Позднее выяснилось, что врач Лазоверт струсил и вместо яда, подсыпал простой порошок. При вскрытии трупа в желудке Распутина не обнаружили никаких следов яда. Так что никакой мистики в убийстве Распутина, которого будто «ни яд, ни пули не брали» тоже нет. В воду его бросили уже мертвым – в легких у трупа не оказалось воды.

Некоторые странности в рассказах участников убийства и в их поведении объясняются просто. Никто из убийц не был опытным в этом деле человеком. У Юсупова случилась истерика, и он принялся с остервенением колотить труп уже убитого Распутина каучуковой палкой (вот вам и следы якобы «пыток»!) Врач Лазоверт от волнения вообще упал в обморок. А Пуришкевич до того разволновался, что ни с того, ни с сего сообщил городовому, что Распутин убит. Оно и понятно – убийство стало для заговорщиков страшным потрясением. А иначе и быть не могло…

Но все-таки одна настоящая тайна в расправе над Распутиным все-таки есть. Многие считали, что среди стрелявших был и великий князь Дмитрий Павлович. Он был среди участников расправы самым опытным профессиональным военным. Но он мемуаров не писал, и ничего потом про эту ночь никому не говорил, строго соблюдая данную друг другу заговорщиками клятву. Но Николай II про него все знал. Своим родственникам, которые просили потом царя простить участников покушения, он написал: «Никому не дано право заниматься убийством; знаю, что совесть многим не дает покоя, так как не один Дмитрий Павлович в этом замешан». А подруге своей семьи Вырубовой Николай сказал: «Мне стыдно перед Россией, что руки моих родственников обагрены кровью мужика». Родственниками же царя из пятерки участников покушения были двое: Юсупов и великий князь Дмитрий Павлович.

Да, английская разведка много пакостила в России и до 1917 года и после, из кожи лезли вон, чтобы удержать Россию в войне. Но английские агенты не убивали Распутина. Фильм и книга, появившиеся в Англии, всего лишь попытки раздуть сенсацию и на ней заработать. И вот это ее авторам, судя по всему, удалось. Поэтому хотя некоторые авторы в России и называю теперь расправу над Распутиным «чисто английским убийством», но скорее следует назвать запущенную ими сенсацию «английской клюквой».

Однако англичане, безусловно, виноваты в том, что произошло. Именно британская разведка, также как и немецкая, и действовавшие с ними заодно революционеры и доморощенная либеральная интеллигенция того времени создали миф о коварном и всемогущем старце – «святом черте», пьянице и развратнике, который будто бы крутил царем, как хотел, был любовником царицы и т. п. Но реальный Распутин был, как считают теперь многие исследователи, другим. Не похожим ни на того, каким его сыграл Депардье, ни на другие его кинематографические образы.

В Петербурге Распутин жил на Гороховой улице в доме № 64. А точнее, это был его последний петербургский адрес. А последний раз он покинул свою квартиру в ночь с 16 на 17 декабря 1916 года, когда за ним зашел князь Феликс Юсупов, чтобы отвезти в свой дворец на Мойке. Как хорошо известно, из этой поездки он назад уже не вернулся…