Кувшин Маслоу - Страница 26

Тогда на наш объект требуется снова навести те же самые ФИЗИЧЕСКИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ другого внешнего и сильного объекта. И другого способа просто нет! Внешнее воздействие – это ОГРОМНАЯ ВНЕШНЯЯ ЭНЕРГИЯ, которой в нашей родной системе просто нет, и которая должна воздействовать снаружи, извне. И это невоспроизводимо, нереально.

Второй вопрос – для чего мы планируем записать боль? Для того, чтобы ее сличить с аналогичным событием, если это событие наступит? А надо ли нам, Живому, Природе, чтобы оно, событие боли, еще раз наступило? Попытка записать и воспроизвести боль противоречит и самому смыслу АДАПТАЦИИ, то есть достижению безопасности или спасения системы от боли! А точно воспроизводимая копия ощущений старой боли означает СНОВА РАЗРУШЕНИЕ НАШЕЙ СИСТЕМЫ ТАК ЖЕ, КАК И В ПРОШЛЫЙ РАЗ.

Но задача же Природы и Разработчика не повторить БОЛЬ, а предотвратить БОЛЬ.

И тогда возникает совершенно иное решение. Нам – проектантам – полученный опыт и нечто сохраняемое о нем в виде информации требуется не повторить, как это было в случае с добыванием пищи. Наоборот, опасной ситуации требуется избежать. И потому в память необходимо внести такую информацию, чтобы надежно ИСКЛЮЧИТЬ ПОВТОРЕНИЕ болевой ситуации.

Так стоит задача перед проектантом. А что Природа? Она не мыслит, а только отбирает! Задача в природе заключалась в отборе потока результатов в отборе, когда наряду с пищевым и копирующим поведением появились конкурирующие виды и межвидовая борьба.

Любые иные возникавшие решения немедленно отсекались отбором. И выживали только те варианты измененного живого, в которых аппарат (порядок, уровень и принцип) записи оказывался удобным для такого последующего использования, чтобы исключить повторение боли.

И природа нашла способ замены. Природа заменила запись боли (она и не могла ее записать) подготовкой особого механизма воспроизведения такого потрясения психики, который был бы идентичен психическому напряжению «воспоминания о приближении боли». Имя этому потрясению – страх!

Как это произошло в эволюции?

Представим себе, что никаких специальных устройств по предупреждению боли в живом организме изначально не существует. Какие живые системы оказывались бы в выигрыше в случае боли до появления специальных дополнений в психике?

На множестве идентичных адаптивных живых устройств наилучшими и наиболее выживающими устройствами были, оставались в живых (и потому продолжили свой род и копирование) те устройства (особи), которые смогли бы наиболее быстро преобразовывать ощущения боли в поведение. Это означает, что наилучшей адаптацией или функцией адаптации (или что, то же самое – психикой или подсистемой СУА) будет такая функция, которая успевает минимально сократить боль или даже опередить боль, преобразуя ощущение появления и приближения врага или важного опасного объекта в поведение бегства. И это было бы огромным достижением эволюции – вызвать вместо записи «ощущение опасного объекта – боль – бегство» более простую прямую запись, как в шахматах: «ощущение опасного объекта – бегство»

Изящно? Несомненно! Такое и случается обычно. Имя такому действию – навык. Так водитель каждый раз тормозит перед красным светофором, управляя автомобилем. Другой пример, ритуал или использование примет. Иногда страх снимается, если переждать черную кошку, и не мешать ей перейти через вашу дорогу. Но, главное при этом, не преследовать ее…

Потому нам, конструкторам, по факту ясно, что при прогнозе появления (приближения) боли требуется как можно быстрее перейти от ожидания уже испытанной боли к самому БЫСТРОМУ ИСПОЛНЕНИЮ полезного и ВАЖНОГО (уже записанного в памяти) поведения.

И потому предотвратить приближение опасности появления новой боли можно, только если всеми имеющимися у памяти, психики и организма энергетическими ресурсами обеспечить немедленное известное спасительное поведение, которое опередило бы боль и исключило ее.

Тогда и возникает подмена первого на второе:

1) задачи полного повторения (скопированного в память) опыта ощущений и поведения (как это было при голоде) на

2) задачу избегания опыта ощущений через самое срочное повторение (скопированного в память) полезного избегающего поведения. И такой срочной задаче избегания соответствует изобретенное природой состояние страха.

Чисто технически в систему памяти должен быть записан механизм запуска ТАКОГО ВТОРИЧНОГО НАПРЯЖЕНИЯ, который

1) не причиняет физического вреда организму;

2) самым срочным образом мобилизует все силы организма и

3) инициирует уже известную (по случаю переживания боли) активность A_p с МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ СКОРОСТЬЮ, которая должна ОПЕРЕДИТЬ опасность и приближение БОЛИ. Тогда запись в памяти вместо «боли» включает состояние «страха», а вместе это будет выглядеть как «ощущение опасного объекта – страх – бегство» Тогда подгруппа «ощущение опасного объекта – страх» как информация начинает играть роль прогноза и предсказания для поведения животного и нашей адаптивной машины. И то же свойство наследует психика человека.

Но если спасающее поведение, запускаемое со страхом и после страха, позволяет спасти систему, опередив приближающуюся и прогнозируемую БОЛЬ, то БОЛЬ вообще перестает быть фактором опасности – она просто навсегда (и до неизбежной гибели организма) исключается из жизненной и адаптационной практики животного. И если в практике организм (его психика) получает возможность ВСЕГДА избегать БОЛИ своевременным поведением, запускаемым от внешних ощущений, то связь может переписываться в более простую и новую связь «ощущение опасного объекта – бегство».

Мы не говорим здесь и не имеем возможности сказать, как это происходит в живой системе и психике. Но на практике это именно так и случается. Тема формирования навыка и исключения потребностного состояния будет обсуждаться особо.

И кстати, это оказывается основой для появления инстинкта у животных. Инстинкт – это часто результат и форма поведения, постепенно превращенная из выученного поведения в наследуемую предрасположенность к быстрому усвоению навыка. Позже при дальнейшей эволюции способности животного модифицируются во врожденные (эволюцией) инстинкты. Это врожденные формы реагирования по внешним воздействиям среды. Так выученное часто из форм приобретенной памяти со временем в Эволюции переходит в форму прямой рефлекторной связи.

Сказанное в этом разделе есть одно из важнейших оснований того, что мы не ощущаем огромной части своих потребностей. Мы опережаем их появление, предупреждая своими действиям не только их снятие, но даже появление.

Итак, в среднем боль и ее предотвращение важнее текущего состояния голода.

Но всегда ли это верно? Не всегда! – Если голод таков, что силы для добывания пищи уже иссякают, то организм (и психика) забывает опасность или готова преодолеть боль – «пан или пропал». Но это относительно редкая ситуация, на которую природа не рассчитывала. Это предполагает то самое понятия «воли», которое есть у человека, но может быть востребована и проявиться у животных, но об этом позже. Лучшим примером в литературе служит рассказ Джека Лондона «Любовь к жизни». И это тоже иерархия Маслоу.

У страха есть и более сложные связи и функции. Страх – антитеза агрессии – страх тормозит агрессию и активное поведение или останавливают агрессию. Сличение энергопотребления и безопасности позволяет сделать вывод, что страх боли (если он возникает и может возникать, как это имеет место у млекопитающих), может препятствовать поиску пищи и нападению – «прямому процессу» в адаптивном цикле удовлетворения голода.