Кувшин Маслоу - Страница 25

Тогда новая юная потребность в эволюции (а позже и в социальном развитии) образует новое отношение с остальными. И новое включается в необходимое место иерархии прежних потребностей по важности всего комплекса функций Живого. Так возникает порядок реагирования, который собственно становится аксиомой или постулатом, принятым и биологически зашитым в психику. Так происходит в эволюции. Кстати, самые современные исследования указывают на то, что первыми живыми объектами были цепочки ДНК, которые начали размножаться. И тогда изначально в первой от роду функцией Живого была всего одна функция. Но это еще, как мы знаем, адаптация, но не психическая потребность. Об этом Маслоу не мог говорить. Но и это тоже принцип иерархии потребностей. Каждый переход, а, значит, самый выгодный порядок из фиксированного списка адаптаций (потребностей) обоснован системной оценкой в эволюции их взаимной относительной важности для существования Живого.

Но есть и локальные или исключительные ситуации нарушения порядка – и это тоже следует иметь в виду.

При появлении боли наше внимание обращено на еще одну опасность, которая поджидает организм и систему управления – психику.

При сильном воздействии боли (сигнале напряжения) реальная психика может не справиться с управлением. Болевой шок способен ее отключить. Боль относят к классу патологических болей, если из-за нее система управления адаптацией (животного и человека) не способна выполнять свои функции. А нарушение работы психики практически означает гибель ее носителя.

На каком-то более позднем этапе развития природы эволюция постаралась ограничить зависимость психики от боли с помощью анестезии – временного гашения боли в момент, следующий за ее появлением. Это и есть функция психики (5) – временное обезболивание организма.

Здесь есть одно обстоятельство, которое предположительно и как гипотеза является важным для человека вообще, но, вероятно, является изобретением природы.

Обезболивание включается в основном только для сражающихся за жизнь, то есть лишь в случае напряженной борьбы. Этот вывод сделала мировая наука, обнаружив, что боль после первого сильного проявления тормозится с целью дать возможность организму сконцентрировать все оставшиеся силы на борьбе за выживание в «авральном режиме».

Обезболивание есть особый механизм адаптации, который позволяет организму в момент БОРЬБЫ И МАКСИМАЛЬНОГО НАПРЯЖЕНИЯ СИЛ (пусть читатель запомнит эту фразу, она нам еще понадобится в потребностях творчества) получить последний шанс на сохранение – вырваться из опасности, являющейся источником боли.

Или иначе и еще раз! Тот, кто сражается и действует с УСИЛИЕМ, снижает ощущение боли и получает шанс на спасение. При этом болевые ощущения снижаются, а связь между мозгом и управляемой им периферией сохраняется. Психика продолжает работать над спасением. Все автоматические навыки могут выполняться и после появления боли, если есть борьба за движение.

Будет почти лишним отметить, что этот механизм построен тоже отбором в ходе эволюции. Выживали те, кто был способен сражаться. А сражение – его функции – переносят доминанту внимания (и мобилизации психики) с боли на борьбу. Потому ВЫЖИВАЛИ ТЕ, КТО СРАЖАЛСЯ, НЕ ОБРАЩАЯ ВНИМАНИЯ НА БОЛЬ.

И потом у выживших носителей «упорства» наследовались те генетические отклонения в организме, которые:

1) при боли резко повышали тонус и активность сопротивления организма;

2) не давали самой боли разрушить систему управления адаптацией и

3) снижали каким-то (любым) образом общую чувствительность тех участков тела и внутренних органов, болевые рецепторы которых сообщали о боли.

Механизм, который придумала природа, – обезболивание и одновременно положительное возбуждение – оказал огромное влияние на дальнейшее развитие и адаптацию, включая и появления самого человека как высшей материальной отражающей мир субстанции в природе.

Но этот инструмент оказался, как и всё в нашем мире природы, – обоюдоострым орудием в жизни и активности человека. Речь идет о высших проявлениях творчества, эстетики познания и о самых тяжелых искажениях в поведении человека на высших уровнях его бытия – на высших или мета~ потребностях, но об этом позже, в 4.11.

А теперь вернемся к появлению боли в нашей адаптивной машине. В отличие от ситуации с хлебом насущным, в случае боли для адаптации живого ВАЖНО не только, КАК спастись от боли. В случае боли важно, ЧТО является ПРИЧИНОЙ боли и КАК исключить повторное появление боли.

И это очень верно – ведь от голода и жажды нам не уйти НИКОГДА и надо знать КАК снять устойчиво появляющиеся потребности. Вопрос о причинах и их устранении не стоит – это не возможно.

А вот боли можно избежать вообще – без нее часто можно обойтись.

Тогда и появляется вопрос – что является «причиной» боли? Но это вопрос, которые задает достаточно разумный Человек, а не Животное на подсознании.

«Причину» система управления адаптацией (СУА) Живого «понимает» на тех же принципах, как и в случае с пищей. В животном мире нет представлений о причинах и следствиях или, так называемой, «каузальности» (причинности). Цепь событий или записанной последовательности образов в памяти – это максимум, что может дать природа. Это то, что может «получить в ощущениях» Живое.

Для человека, как и для следователя – модная профессия – вопрос, какие ощущения и восприятия среды предшествовали ощущению боли, позволяет предположить ответ о причинах боли. Той же логике следовала и Природа.

Появлению боли у Животного предшествует информация о приближении объекта – запах, звуки и вид. Именно ПРИЗНАКИ ПРИБЛИЖЕНИЯ потому и есть ИНФОРМАЦИЯ В ПРИРОДЕ, КОТОРАЯ НЕ МЫСЛИТ, о приближении боли как предполагаемой причины.

Но ещё раз! Понятия причины (как и вообще понятий) в эволюции нет, есть только порядок событий как отражение ВОЗМОЖНОЙ (но не обязательной) причинности. Но, по сути, уже только в порядке часто присутствует причина или ее сопутствующий признак.

И данные о последовательности воспринимаемых в среде событий Природа и Эволюция используют как исходный материал для извлечения информации по предупреждению боли.

Можно ли представить цепь событий приближения боли? Да! Это «восприятие чужого объекта – его приближение – затем боль». Причиной становится предшествующее событие – приближение чужого объекта.

А устранения боли, борьба с болью? Выживание, если остался цел, основано на бегстве. Тогда адаптацией от боли, при появлении боли, оказывается бегство. Бегство как поведение присоединяется в продолжение этой цепочки ощущения и состояния боли. Так вся цепь событий утраты адаптации и ее восстановления: «восприятие врага – боль – бегство – успокоение» оказывается чрезвычайно полезна для использования в будущем. Это информация и опыт.

Система, которая выжила, должна записать свой опыт в память. Это память только личного опыта, ощущений среды, тела и поведения.

И вот здесь для конструкторов или «спасенных», возникает вопрос.

Как записать память о боли? И второй вопрос – а надо ли записывать боль и зачем ее записывать?

Здесь далее два формально чисто технического вопроса.

Первый вопрос – можно ли записать боль в памяти? Мы уже знаем, что в память записывается информационный сигнал много меньшей силы, чем те воздействия, которые создают реальную боль. «Записать боль» в этом смысле просто невозможно.

И верно! Что означает воспроизвести предшествующие ощущения (боли) в памяти? Боль – это драма для организма. Если бы была записана указанная выше связь, то НЕОБХОДИМО БЫЛО БЫ ВОСПРОИЗВЕСТИ ВСЕ ТО, ЧТО ВОСПРОИЗВОДИТ РЕАЛЬНУЮ БОЛЬ.