Кришна в сердце. Ответы на вопросы - Страница 3

Харе Кришна, Хари Шаури прабху. Немогли бы Вы рассказать об отношениях Шрилы Прабхупады с Нараяна махараджем?

Ответ -

Это очень большая тема для того чтобы ее обсуждать по почте. Тем не

менее я постараюсь дать короткий ответ.

Когда Шрила Прабхупада лично присутствовал на планете у Нараяна Махараджа

было очень уважительное отношение к Прабхупаде и его ученикам. Он

почтительно относился к Прабхупаде как к своему шикша гуру и продолжал

иметь такое отношение еще несколько лет спустя его ухода. Но спустя некоторое

время когда он стал принимать собственных учеников он стал относится презрительно

к руководству ИСККОН. Конечно преданные ИСККОН начали объявлять Нараяну

Махараджа неавторизованным ачарьей и лидером ИСККОН. Это было сделано

вопреки наставлениям Прабхупады и привело стороны к взаимному

непониманию. Вследствие чего лидеры ИСККОН выступили против того чтобы

преданные общались с Нараяной Махараджем.

С этого времени Нараяна Махарадж и его последователи стали враждебно

относится к руководству ИСККОН. Они лживо объявили Махараджа преемником

Прабхупады. Они также допускали оскорбление по отношению к лидерам ИСККОН

делая ложные заявления.

Один из примеров таких заявлений можно видеть на видеозаписи где Махарадж

утверждает что Прабхупада никогда не говорил о том что женщины менее

разумны нежели мужчины. Он говорил что нигде в Писаниях об этом не говорится

соответственно и Шрила Прабхупада не мог так писать в своих переводах.

В результате он обвинил учеников Шрилы Прабхупады в том что они исказили

перевод Прабхупады вследствие своего недопонимания.

Это заявление оскорбительно в отношении как Прабхупады так и его учеников.

На самом деле есть много мест в книгах Прабхупады где утверждается что

женщины менее разумны чем мужчины по общему правилу. Такие утверждения

можно найти и в рукописях сделанных Прабхупадой до его приезда на запад.

Таким образом, Нараяна Махарадж утверждает что:

1) Шрила Прабхупада неверно перевел Санскрит, что оскорбительно по отношению

к Прабхупаде и

2) он безосновательно обвиняет учеников Прабхупады в изменении содержания

книг их гуру, что является прямой вайшнава апарадхой.

Существует много и других подобных ложных обвинений которые были сделаны

Нараяной Махараджем и его последователями в отношении преданных ИСККОН

и поэтому будет лучше для членов ИСККОН избегать такого общения.

Ваш смиренный слуга,

Хари Шаури дас.

Вопрос -

Харе Кришна прабху!В книге Трансцендентный Дневник ,Хари Шаури,есть строки где Прабхупада говорит Какие такие “динозавры-финозавры?не было ни каких динозавров”чем оставил своих учеников в замешательстве.Не могли бы Вы прояснить этот вопрос.Как вообще ведическая культура обьясняет наличие динозавров в прошлом,или ни как?

Ответ -

Ученные-материалисты утверждают что в прошлом существовала эра когда наша планета была населена исключительно гигантскими животными которых они называют диназаврами. Ведическая литература оспаривает данное утверждение которое основывается исключительно на измышлениях и используется для поддержки лженаучной теории эволюции.

Вполне возможно что действительно существуют сейчас или существовали в прошлом гигантские животные, но никогда не было так чтобы на Земле не жили цивилизованные люди (некоторые утверждают что и сейчас в укромных местах нашей планеты например в джунглях Африки обитают гигантские существа). Цивилизованные человеческие существа всегда жили на этой планете и во вселенной.

Друтакарма прабху в своей книге под названием «Запрещенная Археология» на основе археологических находок доказал существование современного человека на протяжении сотен миллионов лет в прошлом но его доказательства были проигнорированы большей частью научного сообщества приверженцев теории эволюции. Поэтому Шрила Прабхупада относился скептически к их утверждениям об эре динозавров.

Ваш смиренный слуга,

Хари Шаури дас.

Вопрос -

Харе Кришна,прабху.Пожалуста,примите мои поклоны.Скажите,как Шрила Прабхупада относился к тому,что преданные ИСККОН общаются с гаудия матхом.И возможно ли такое общение сейчас?Спасибо.

Ответ -

Прабху, я прилагаю файл собравший советы и директивы Джи Би Си, касающиеся отношений ИСККОН с Гаудия Матхами.

Я также даю ссылку на бумагу написанную о заявлениях, сделанных Нараяна Махараджем и его последователями:

http://c1072202.cdn.cloudfiles.racks…d_Analysis.pdf

Я добавлю к этому мои собственные мысли в краткой форме хотя это достаточно сложный вопрос.

Прабхупада был очень осторожен в отношениях со своими духовными братьями. Он также предупреждал нас, чтобы мы не общались очень тесно с ними, потому что у него был опыт, что они могли бы правоцировать, и нередко реально создавали раскол среди преданных ИСККОН. Они создают сомнение в Шриле Прабхупаде и сводят к минимуму его положение, практику и учение.

Мы практически видели основные проблемы, которые возникли, когда преданные ИСККОН стали слишком близко общаться с преданными Гаудия Матхов и поэтому наша общая политика “хорошие заборы делают хороших соседей”. Мы предлагаем всяческое уважение всем Вайшнавам, но по отношению к нашей проповеди наши стандарты, установленные Шрилой Прабхупадой немного отличаются, поэтому мы не общаемся с последователями ГM тесно.

Хотя Шрила Прабхупада также пытался сотрудничать с ними, это сотрудничество всегда было на его условиях, а не на их. Точно так же мы должны быть уважительными и там, где есть возможность сотрудничать вместе, мы можем подумать, как это сделать, но не в ущерб нашей собственной целостности и проповеднических методов.

ИСККОН был создан Прабхупадой как наиболее эффективное средство для проповеди, и это обязанность его последователей отстаивать его выдающуюся позицию в качестве ведущего ачарьи и проповедника в мире, внимательно следуя его примеру и указаниям. Мы высоко ценим работу других, но это не значит, что мы должны объединяться или следовать за ними. У нас уже есть высочайший пример и наставления Шрилы Прабхупады, так зачем нам идти в другое место?

Ваш смиренный слуга, Хари Шаури дас.

Текст решений Джи Би Си:

1979

5. Постановили: что, хотя всяческое уважение должно выражаться его святейшеству

Шридхару Свами и всем другим старшим вайшнавам Гаудия Матха, никто не

должен самостоятельно обращаться к этим уважаемым личностям с

намерении просить совета или мнения относительно управления или любого

спорного вопроса, относящегося к ИСККОН.Джи Би Си был назначен

Шрилой Прабхупадой как высший орган ИСККОН, и последнее слово остается

за этим органом во всех делах ИСККОН.

1982

36. Ни один санньяси, инициированный другими Гаудия ачарьями не имеет права давать классы или проповедовать в храмах ИСККОН, до тех пор пока он не был рассмотрен и одобрен Джи Би Си, особенно в связи с его принятием высшего авторитета Его Божественной Милости А.Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады в вопросах ИСККОН и который

принимает Джи Би Си в качестве его представителя.

1-ое марта,1982.

1. Что, поскольку все духовное знание и обучение которое требуется имеется

в книгах Шрилы Прабхупады и ИСККОН, никому из членов ИСККОН не

допускается искать духовные наставления у любого другого лица или

учреждение за пределами ИСККОН без одобрения Джи Би Си.