Криминальная армалогия - Страница 21
Встречаются случаи использования преступниками собак,[120] которые рассматриваются в литературе как орудие посягательства, причем порой не менее эффективное, чем палка, камень, ружье.[121] Такой подход особенно оправдан в современных условиях, когда широкое распространение получили ранее неизвестные в России собаки бойцовых пород: бультерьер, питбуль, стаффордширский терьер, которые обладают повышенной агрессивностью, большой физической силой, мощными челюстями и пониженным порогом болевой чувствительности. Чтобы убить такую собаку, сотрудникам милиции приходится производить по 5-16 выстрелов из пистолета Макарова.
В настоящее время в судебной практике фактически приравнены к оружию или предметам, используемым в качестве оружия, собаки и другие животные, представляющие опасность для жизни и здоровья человека.[122] В связи с этим заслуживает внимания мнение о правомерности использования оружия «в отношении владельцев собак и других животных, сознательно использующих их в преступных целях».[123] Трудно представить, правда, о каких «других животных» идет речь. Описанное Конан Дойлем использование ядовитой змеи для совершения убийств является литературным вымыслом, не имеющим отношения к реальной жизни, ибо пресмыкающиеся не поддаются дрессировке до степени совершения сложных многоэтапных действий. Вторыми по распространенности после собак в качестве опасных животных, которых сотрудникам милиции приходится обезвреживать с использованием оружия, являются быки, но в силу названной выше причины их тоже вряд ли можно представить сознательно используемыми в преступных целях. Теоретически такими животными могут стать дрессированные дикие звери (тигры, львы, леопарды, рыси), которые, к счастью, мало распространены у нас в стране.
Иногда убийства совершаются с помощью автотранспортных средств – автомобилей и мотоциклов, которыми осуществляется наезд на потерпевшего. Ужасающие по масштабам террористические акты в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года совершены с помощью использованных в качестве гигантских бомб пассажирских авиалайнеров.
Развитие ядерных технологий, происходящее параллельно с катастрофическим падением уровня государственной дисциплины и контроля, создает предпосылки для совершения убийств, террористических актов, причинения вреда здоровью с помощью радиоактивных материалов. В Екатеринбурге в рамках проведения операции «Вихрь-антитеррор» были задержаны двое жителей Свердловской области, пытавшихся сбыть три контейнера с источниками ионизирующего излучения. Контейнеры промышленного производства, содержащие радионуклид кобальт-60 (СО-60), были похищены с одного из предприятий области. Мощность дозы гамма-излучения контейнеров превышает безопасный уровень в 2000 раз.[124] В информационной телепрограмме НТВ «Вести» 6 декабря 2001 года сообщалось о задержании семи членов организованной преступной группировки и изъятии у них оружейного урана-235, который может быть использован для изготовления атомной бомбы.
Следует отметить, что далеко не всегда поражающие свойства и эффективность оружия адекватны тяжести совершенного преступления. Так, при захвате авиалайнеров преступники использовали безобидные офисные резаки для бумаги и картона, которые, тем не менее, позволили нейтрализовать и экипажи, и пассажиров. Это позволяет предположить, что субъективные свойства личности преступника – опыт, навыки, умения, твердость характера, воля, решительность – не только материализуются в оружии, но и компенсируют его недостаточную эффективность, позволяя добиваться нужного результата. Совершенно очевидно, что в системе «личность преступника + оружие» обе составляющих взаимосвязаны, поэтому недостаток личностных свойств и качеств, необходимых для достижения преступного результата, в свою очередь, может компенсироваться использованием более эффективного оружия.
В связи с нарастающей угрозой терроризма специалистами рассматривается вопрос о возможности использования в криминальных целях широко распространенных предметов бытового обихода. Оказывается, если используемый в обеденных наборах самолетов пластиковый зазубренный столовый нож свободно режет бифштекс, то он так же легко может перерезать человеческое горло. Надломленная ручка пластиковой ложки может послужить эффективным колющим оружием. Не поддаются обнаружению средствами досмотра легкие, острые и прочные пластиковые ножи для открывания конвертов.[125]
Однако, несмотря на изложенное выше, совершенно очевидно, что ни предметы хозяйственного обихода, ни транспортные средства, ни опасные животные не предназначены для тех целей, для которых их иногда используют, более того, в видовом ряду столь специфическое нецелевое использование носит, скорее, характер исключения.
При более узком подходе необходимо выделять из общей массы «предметов поражения» собственно оружие. Причем данное понятие имеет неоднозначные трактовки.
«Понятие „оружие“ обладает полисемией, что ставит перед нами задачу необходимости его разведения на „военное оружие“, „оружие“, используемое в юридической практике, и „оружие“ как феномен культуры», – утверждает В. И. Гамов.[126] Этот же автор «разводит» понятия оружия, рассматривая оружие, используемое по прямому назначению, и оружие, применяемое в конструктивных, полезных целях – для охоты, расчистки завалов при землетрясении и т. д., когда оружие, по его мнению является орудием труда.[127]
На самом деле это, конечно, не так. Целевое предназначение оружия – поражение живой и неживой цели, которое и составляет сущность оружия как особого предмета материального мира, изначально закладывается в конструкцию и является его объективным свойством, независимо от того, как оно используется в действительности. Финский нож, применяемый в хозяйственных целях либо помещенный в экспозицию музея криминалистики, не перестает быть оружием.
Другое дело, что оружие может рассматриваться в военном, криминальном, уголовно-правовом, криминологическом, криминалистическом, административно-правовом и т. п. смыслах. Зачастую перечисленные категории не совпадают, так как определяются различными (иногда несопоставимыми или трудносопоставимыми) критериями.
Оружие в военном смысле – это устройства и средства, применяемые в вооруженной борьбе для поражения и уничтожения противника.[128] Такие устройства отвечают государственным стандартам, изготавливаются всегда заводским способом, по установленным технологиям, к тому же постановка их на вооружение российской армии или иных силовых структур осуществляется постановлениями Правительства РФ и приказами соответствующих министерств. Нормативными актами определяется и табельная положенность конкретных видов оружия для войск, органов и подразделений субъектов силовых структур. Поэтому проблем с идентификацией средств поражения, относящихся к оружию в военном смысле, как правило, не возникает.
Когда речь идет об оружии в уголовно-правовом и криминалистическом смыслах, нередко приходится иметь дело с нестандартными, самодельными, переделанными или приспособленными для целей поражения предметами. Они не «тестированы» и потому подвергаются экспертному исследованию для установления целевой принадлежности, «зашифрованной» в конструкции, устройстве, материале, из которого они изготовлены.
При этом возникает необходимость разграничения «собственно оружия» и предметов, используемых в качестве такового. С криминологической точки зрения нет никакой разницы, пользовались ли разбойники кинжалами и пистолетами либо кухонными ножами и ракетницей. Большинство слабо подготовленных и импульсивных преступлений, особенно в бытовой сфере, совершается именно с использованием домашнего инвентаря, инструментов и иных изделий хозяйственного обихода.