«Крестная дочь» Кремля. «Семейные» тайны Татьяны Дьяченко - Страница 58

Заметил бы Ельцин и откат от основ демократии, но вряд ли эту тенденцию стоит расценивать как возвращение в прошлое, убежден Юмашев. «У нас, как у людей, которые живут сегодня, завышенные и в то же время нормальные требования и к власти, и к нашей жизни. Мы глотнули свободы и «отравились» ею. Нам не нравится, когда происходят какие-то шаги назад. Но возврата к той политической конструкции, что была, например, в 1987 году, уже никогда не будет», – пояснил он.

Что касается отхода от демократии, то это, по мнению зятя Ельцина, началось тогда, когда Путин решил положить конец тому «наглому давлению на власть», которое было у российских бизнесменов в 1999 году. «К сожалению, поправляя это, мы не избежали опасной вещи: огосударствления СМИ. Сами по себе СМИ не в состоянии выживать экономически. Государство решило эту проблему кардинально: забрало ТВ себе и показывает то, что считает нужным», – сказал изданию Юмашев.

Он назвал «мифом» существование неких договоренностей между Ельциным и Путиным – например, о неприкосновенности семьи первого президента или о сохранении во власти ряда лиц из его команды. «Если бы у них были такие договоренности, не было бы выступления Путина в 2003 году в МГУ, в котором он, не называя Ельцина, обвинил бывшее руководство страны во всех смертных грехах. Если бы был некий пакет договоренностей, то там был бы и такой пункт: преемник публично не критикует своего предшественника», – заявил Юмашев.

Юмашев о пьянстве Ельцина, влиянии олигархов и «миллионах семьи»: все это «лживые мифы». «Развенчание мифов» стало в принципе лейтмотивом всего интервью – по словам Юмашева, Ельцин не был пьяницей – это «лживая выдумка» команды, противостоявшей Ельцину перед выборами 2000 года. Что касается знаменитого эпизода 1995 года, когда он дирижировал немецким оркестром, то это была «случайность» и стечение обстоятельств.

То же Юмашев сказал про политическое влияние Бориса Березовского и Романа Абрамовича: «Никогда не было ничего подобного», – заявил экс-глава ельцинской администрации. Он также опроверг мнение о том, что он и его жена, дочь Ельцина Татьяна Дьяченко, сделали Абрамовича одним из самых богатых людей России, подарив ему «Сибнефть». Юмашев все списал на Черномырдина, Чубайса и «других тогдашних руководителей правительства», тогда как ни сам он, ни Дьяченко были в то время не у дел.

Отвечая на вопрос о «сказочных миллионах», которые родственники Ельцина, по слухам, заработали за годы его правления, Юмашев заявил: «Все эти разговоры – это отголоски антиельцинской пропаганды». «Если б мы заработали миллионы, то где-то должно быть их физическое воплощение. Но ни у Тани, ни у меня нет ни самолетов, ни вилл во Франции или в Англии», – сказал он.

Более того, сейчас Юмашева с Дьяченко, по его словам, фактически живут за счет Олега Дерипаски, замуж за которого в 2001 году вышла его дочь. «Если бы не это, у нас был бы существенно другой уровень жизни. На плечах Олега большая часть наших семейных расходов», – объяснил он.

Юмашев тут же «покаялся», что данная ситуация – результат его собственного беспечного отношения к будущему своей семьи. «Но если ты чиновник, то у тебя нет выбора: ты обязан честно делать свою работу. Или не иди в чиновники», – резюмировал он.

«Ельцин подарил России свободу», а ошибки, в которых его винят, – «полная ерунда». По мнению бывшего главы ельцинской администрации, первого президента не стоит критиковать и за решение поставить во главе правительства Сергея Кириенко, при котором случился дефолт. В Кириенко Ельцину понравились его «ясность, четкость», он, по словам Юмашева, был таким же «молодым, смелым и незашоренным», как Гайдар.

По убеждению Юмашева, не было ошибкой и клятвенное обещание Ельцина за три дня до дефолта, что его не будет. «Было совещание по поводу надвигающегося кризиса. В совещании участвовали глава Центробанка, министр финансов, вице-премьер по экономическим вопросам, я как глава администрации президента. На этом совещании наши экономисты сказали: «Борис Николаевич, в принципе у нас есть шанс проскочить дефолт. Если Центральный банк или Минфин скажут «не волнуйтесь», им никто не поверит. А вот слово президента может побудить людей не изымать свои деньги из банков», – вспоминает он.

«На следующий день мы срочно организовали какой-то повод, где Борис Николаевич встречался с людьми. Там он свою фразу и сказал. Можете назвать это ошибкой. Но я вас уверяю: аналогичные ситуации, когда он что-то говорил и благодаря этому опасный сценарий так и не реализовывался, случались по пять-шесть раз в год», – подчеркнул Юмашев.

Он также назвал «полной ерундой» мнение о том, что если бы в 1991 и 1994 годах Ельцин принял иное решение по Чечне, в России сейчас бы не было такой страшной проблемы с терроризмом и Северным Кавказом вообще. «Проблемы на Северном Кавказе у России были всегда, начиная еще с царских времен. Это глобальная проблема. С ней, к сожалению, будут сталкиваться и четвертый, и пятый, и шестой президенты страны. И если Ельцин был первым в этом ряду, это вовсе не значит, что он виновник этих проблем», – считает Юмашев.

Ельцин любил красивые жесты. «Эта идея, что накануне 2000 года, именно в Новый год, страну возглавит новый человек, показалась ему безумно красивой. Когда он впервые мне об этом рассказал, у него глаза горели», – вспоминает его зять.

Во время проведения торжеств, посвященных 80-летию Бориса Ельцина, проживающий в Лондоне российский бизнесмен Борис Березовский рассказал в интервью телеканалу «Дождь», что хотел бы видеть президентом России известного телеведущего, выступающего сейчас во главе протестного движения оппозиции, – «Леню» Парфенова. Опальный олигарх также уточнил, сколько он потратил на «оранжевую революцию» на Украине, и высказал мнение, почему «Семья» (родные и окружение Бориса Ельцина) предпочла ему Романа Абрамовича. Как уверен Березовский, он продолжает влиять на политическую жизнь в России – и об этом действительно может свидетельствовать общественный резонанс, вызванный его недавними открытыми письмами, посвященными предстоящим выборам.

Беглый олигарх высказал мнение, что лидеры «оранжевой революции» обратились именно к нему, так как это был «самый короткий путь»: потому что они понимали, что он готов им помочь, верит в идею и конкретно в Ющенко и Тимошенко. Всего олигарх, по его признанию, вложил в украинскую революцию около 50 млн долларов. «Я считаю, что они (лидеры «оранжевой революции») поступили в высшей степени некорректно, нечестно», – так оценил Березовский отсутствие благодарности со стороны Ющенко и Тимошенко, когда они с его помощью пришли к власти.

Отвечая на вопрос корреспондентов «Дождя», почему «Семья» Ельцина решила все-таки приблизить к себе бывшего партнера Березовского Романа Абрамовича, олигарх заявил, что ему «абсолютно все равно», как тесно тот был связан с Татьяной Дьяченко и Валентином Юмашевым. «Абрамович всегда подчеркивает, что он человек аполитичный», – продолжил Березовский, отметив, что его экс-партнеру безразлично, кто стоит у власти: он бы налаживал отношения с кем угодно – от Гитлера до Кеннеди.

«Я по-другому устроен. Для меня деньги вторичны», – констатировал Березовский. Как признал олигарх, у него были прекрасные отношения с Дьяченко, Юмашевым и лично Борисом Ельциным, хотя он и понимал, что Юмашев всячески старается ограничить его контакты с первым президентом России. Несмотря на то, что Борис Николаевич его не любил, о чем он открыто писал в своих мемуарах, заявил Березовский, президент прислушивался к олигарху, которому очень часто удавалось его в чем-то убедить.

Березовский признал, что осознает возможную причастность «Семьи» к «гонениям» на него в 1998 году, когда генпрокурор Юрий Скуратов завел на него уголовное дело, а на олигархов обрушился Евгений Примаков. «Это была борьба взглядов – моего и других (Примакова, Путина)», – пояснил он, подчеркнув, что в то же время у него нет фактов такой причастности, более того – с Дьяченко и Юмашевым они как-то случайно встречались в Лондоне и хорошо общались.