«Крестная дочь» Кремля. «Семейные» тайны Татьяны Дьяченко - Страница 55

С другой стороны, в этой внезапной активности просматривался, как говорили политологи, политический подтекст: грядущее участие в «президентской кампании или партийное лидерство в неолиберальном проекте, а также реабилитация «Семьи» для минимизации политических рисков».

Лидер движения «Солидарность» Борис Немцов так определил роль Татьяны Юмашевой в «новейшей истории»:

«Она владеет абсолютно эксклюзивной информацией, она была любимой дочкой Бориса Николаевича, проводила с ним массу времени. Многое, о чем она пишет, связано именно с этим обстоятельством. В целом, я думаю, ее блог дает альтернативную путинской трактовку новейшей истории. Путин весь свой режим строит на отрицании 1990-х – они «лихие», а я пришел и все стабилизировал. Татьяна Борисовна – вольно или невольно – пытается объяснить, что Путин вообще-то – продукт ельцинской эпохи. Она это напоминает ему своим блогом».

Известный телеведущий, писатель Сергей Минаев опубликовал в своем блоге amigo095 открытое письмо к Татьяне Юмашевой. В нем он поделился собственными воспоминаниями о 90-х годах и предположил, что «тщательность, с которой вы лепите монумент из Бориса Николаевича, наводит на подозрения в том, что вы хотите либо переписать биографию отца, либо обелить, либо вообще увести дискуссию в другое русло», и предложил дать честный ответ на острые вопросы. Например, о сложившейся при Ельцине «системе мегакоррупции», истории появления олигархов и так называемой «Семьи», результатах правления Ельцина, расстреле парламента и войне в Чечне, дефолте 1998 года.

Свое письмо Минаев закончил признанием: «Мне, например, стыдно за свою страну эпохи 90-х». В своей ответной записи Юмашева заявила, что по тексту открытого письма она видит, «что правда его мало интересует, у него уже есть на все ответы», и добавила, что считает открытое письмо Минаева «ультиматумом».

Рассказ Татьяны Борисовны об олигархах – это повествование о самых спорных политиках последнего времени. И записи эти выглядят явным диссонансом нынешней государственной точке зрения, потому что Борис Березовский, к примеру, давно стал одиозной политической фигурой в отечественной пропаганде. Юмашева предлагает совершенно иной взгляд на эмигранта, выдачи которого России давно добиваются правоохранительные органы страны. Сочувственные слова в адрес Березовского звучат на этом фоне вполне еретически.

Вот что писала Юмашева о политических заслугах Березовского: «Березовский предлагал иногда полезные идеи. Например, перед парламентскими выборами 1999 года он загорелся созданием партии, которая пройдет в парламент и которая не будет ассоциироваться с «карманными» «Наш дом – Россия», «Демократический выбор России» и т. д. Первые дискуссии на эту тему развертывались на даче у главы президентской администрации Александра Волошина. Березовский эмоционально убеждал, что без партии будущему президенту не справиться, что одна из серьезных ошибок Ельцина – отсутствие своей партии, на которую можно опереться. Волошин слушал вполуха: осенью 99-го у него хватало своих, прямых забот.

Но Березовский не успокаивался. Объехал нескольких влиятельных губернаторов, которым, как выяснилось, очень не нравился только что созданный союз московского мэра Лужкова и бывшего премьера Примакова, вместе с их новым блоком «Отечество – Вся Россия». Эти губернаторы были готовы принять активное участие в становлении новой партии. И в один прекрасный день Волошин решил, что настало время создания партии.

Теперь надо было найти того, кто будет этим проектом заниматься в ежедневном режиме. После долгих безуспешных поисков решено было остановиться на кандидатуре первого зама главы администрации Игоря Шабдурасулова. Вскоре родилось название новой партии – Межрегиональное движение «Единство» (Медведь). Регистрацией, подготовкой списков, поездками по регионам, рекламной кампанией стал заниматься предвыборный штаб под руководством Дмитрия Козака. Партию возглавил Сергей Шойгу – человек харизматический, пользующийся поддержкой и доверием многих людей. Красивой была идея ввести в список новой партии нашего трехкратного Олимпийского чемпиона Александра Карелина.

Рассчитывали на то, что «Единство» наберет около 10 %, и никто тогда не предполагал, что рейтинг «Единства» взметнется почти в два раза, с 8 до 15 %. Последние пару недель перед выборами переломили ситуацию: партия «Единство» набрала 23,3 %, проиграв коммунистам один процент!

Сейчас «Единая Россия» не любит вспоминать, что Березовский стоял у истоков партии».

Дочь Бориса Ельцина словно старается развенчать самый знаменитый миф нулевых: о том, что 90-е стали временем беспредела олигархов, ограбивших народ. Она просто ответила на вопрос – почему Роман Абрамович стал миллиардером. Рассказала почти анекдотическую историю о «дембельском аккорде» Абрамовича, чтобы доказать феноменальную предприимчивость этого человека.

Глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский замечает, что это «естественно для нашего политического поколения»: «Речь идет о размышлениях при смене эпох. Эпох в более широком смысле, чем их можно было бы маркировать как периоды Медведева или Путина».

Татьяна Юмашева, считает эксперт, «политический человек, и эта рефлексия – политическая»: «Автор игнорирует популярные в нашем обществе барьеры, когда тот, кто за 90-е, против 2000-х, и наоборот… Она демонстративно настаивает на спокойном своем праве соединять 90-е и 2000-е. В этом смысле это политический вызов, но вряд ли Медведеву или Путину. Это просто принадлежность к элите в точном смысле слова. Аристократизм, который дается не тем, что ты президентская дочка, а тем, что ты точно знаешь, что была соавтором этого государства и являешься им. Это соавторство дает особую силу жеста и слова».

Однако, указывает Павловский, позиция автора высказываний уязвима: «Как политик она не может не понимать, что личные отношения ее связывают с весьма противоречивыми фигурами. Такими, как Березовский или Абрамович. Имя первого стало клеймом».

И здесь, отмечает политолог, Татьяна Юмашева обращается к третьей силе – «молчаливому большинству, к слою людей, которые не участвуют в публичных склоках, в публичной полемике вокруг 90-х и 2000-х. Для которых бессмысленно само это разделение. Они просто жили в эти годы и не менялись. Татьяна Борисовна дала им возможность высказаться вслух. А так они вынуждены были молчать в блогах, потому что как только они вылезают, тут же налетает стая, та или иная банда пропутинских или антипутинских, которые тут же их загоняют в угол. А тут они чувствуют, что можно говорить! Она как бы говорит: ребята, что вы трясетесь, чего вы боитесь? Бояться нечего и некого, мы в этой стране хозяева… Некого бояться. Кого бояться? Людей в погонах? Пошли они к черту. Это политический сигнал – в эстетической оболочке».

В этих жарких разговорах о политике, в захватывающем общении Юмашевой-политика с молодыми интеллектуалами как-то постепенно и незаметно для глаза постороннего забывалась Юмашева-мать, та сфера ее личного существования, которая всегда приоритетна для любой женщины, – дети. Шли годы, росли сыновья от первых двух браков, делала первые шаги дочь, рожденная в союзе с Валентином Юмашевым. Что было известно о них?

Борис Ельцин (1981 г. р.), от первого брака. Учился в английской спецшколе № 1243 в Москве. С 1996 года – в Миллфилдской школе в Сомерсете (Англия). Имя Бориса Леонидовича Ельцина, внука российского экс-президента, несколько лет значилось в списках призывников в ряды Вооруженных сил. Борис Ельцин впервые должен был предстать перед медкомиссией в 1998 году. Участковый, получивший тогда список призывников, пошел по адресам, «чтобы рассказать мальчишкам, где они будут служить». К дому бывшего президента, где был прописан и его внук, милиционера, как и следовало ожидать, не пропустили. Ему объяснили, что Борис у деда больше не проживает. Через год имя Ельцина-младшего появилось уже в списках уклонистов и закрепилось там на четыре призыва.