Коран в культуре мусульманских народов - Страница 12

Тема мекканского и мединского пластов была одной из тех коранических тем, вокруг которых разгорелись споры и зародились сомнения.

Сомнения зародились из-за того, что различия, существующие между мекканским пластом Благородного Корана и его мединским пластом, а также присущие этим двум сставным частям мусульманского Священного Писания особенности позволяют предположить, по мнению ряда востоковедов, что Коран зависел от ряда обстоятельств, непосредственно связанных с человеческим фактором, – прежде всего общественных и личных. Эти-то обстоятельства и наложили отпечаток на коранический стиль, характер подачи Корана, материал, который он содержит, темы, что затрагиваются в Книге Божией.

Прежде чем мы начнем разговор о сомнительных случаях и примемся их обсуждать, нам следует отметить два следующих момента, ибо они весьма значимы для понимания процесса исследования и познания его результатов.

Первое. С самого начала нам следует проводить различие между идеей о воздействии на Священный Коран объективных условий социальной среды, равно как и условий иного характера (в том смысле, что Священное Писание носит отпечаток таких условий), и идеей о том, что Коран учитывал эти условия с целью оказания на них воздействия и ради развития их во имя блага проповеди ислама.

Первая идея фактически признает человеческую природу Корана, ибо навязывает ему пребывание в рамках жизненной реальности и полагает Священное Писание частью социальной среды, влияние которой оно испытывает, равным образом как и влияет на оную. Что же до второй идеи, то она, в отличие от первой, не имеет в виду ничего подобного. Дело в том, что природа коранической позиции, направленной на осуществление изменений, а также природа целей и устремлений, к осуществлению которых стремится Коран, навязывает подобное попечение, так как устремление и цель определяют природу того способа, которого следует придерживаться во имя достижения подобных целей.

Таким-то образом и проявляется различие между двумя обстоятельствами – ситуацией, когда сами по себе условия господствуют над посланнической миссией, и ситуацией, когда цели и устремления, к которым движется посланническая миссия в существующей реальности, навязывают этой миссии стиль и порядок обращения к слушающим. Цель и устремление не обособлены от посланничества, и их воздействие не носит характера, приходящего извне.

Отвергая первую идею применительно к Корану, мы не склонны отвергать вторую идею при объяснении различных явлений, содержащихся в кораническом тексте, некоторые из которых связаны со стилем мусульманского Священного Писания, а другие – с темами и фактами, представленными в нем.

Второе. Объяснение бытия Корана как явления непременно должно считаться основным источником всех суждений и установлений, вытекающих из содержания Корана и его стилистики. Порой один и тот же пассаж текста Священного Корана может служить причиной появления двух отличающихся друг от друга установлений. Это проистекает из расхождения в объяснении сущности бытия мусульманского Священного Писания. Нам еще предстоит познакомиться с рядом примеров таких расхождений в выработке суждений и установлений в ходе нашего исследования, при условии, что толкование (тафсир) Корана исходит из исламского образа мысли.

В связи с этим мы не считаем для себя возможным принимать какое-либо суждение, содержащееся в толковании некоего внешнего события, связанного с ним просто в силу того, что такое суждение согласуется с данным событием. Однако же нам непременно следует прежде всего рассмотреть, насколько данное суждение согласуется с истинным толкованием, объясняющим бытие самого этого коранического явления.

Благодаря проведенному ранее исследованию о божественном вдохновении мы узнали, что Коран как явление не был порожден лично Мухаммадом; таким образом, он абсолютно не представляет собой результата человеческой деятельности. Напротив, Коран – следствие Божественной деятельности; он связан с Небом. Исходя из этого, мы можем априорно и безапелляционно говорить о несостоятельности сомнительных мнений, высказываемых по поводу мекканского и мединского слоев мусульманского Священного Писания, поскольку такие сужения по сути дела представляют собой объяснение различия между этими двумя кораническими слоями, опирающееся на тезис о человеческом происхождении Священного Корана.

Следует отметить, что, скорее, сомнения, связанные с мекканским и мединским пластами Корана, по сути своей, объективно касаются сомнений относительно божественного вдохновения, ибо такие сомнения выражают мысль, отрицающую само божественное вдохновение. В силу этого мы станем обсуждать таковые сомнения после того, как расскажем о них, чтобы, с одной стороны, объяснить их ложность, а с другой стороны – предоставить читателю верное толкование различия между мекканским и мединским пластами мусульманского Священного Писания.

Сомнения, касающиеся мекканского и мединского пластов Корана, имеют две стороны: одна сторона связана с кораническим стилем, раскрывшимся в подобных пассажах, а другая – с реалиями и темами, затронутыми Кораном в сурах, относящихся к этим двум пластам.

Касательно каждого из упомянутых пластов сомнения выдвигаются в различных формах. Мы же рассмотрим два подобных вопроса применительно к каждому из пластов.

А) Стиль сур мекканского пласта отличается силой, яростностью и бранчливостью

Было сказано: стиль мекканского пласта Корана отличается от мединского пласта не только сильным и яростным характером, но даже и в известной мере бранчливостью. Это свидетельствует о том, что Мухаммад испытывал воздействие среды, в которой он жил, ибо ей были присущи грубость и невежество. Потому данная особенность исчезает из Священного Корана, когда Мухаммад перемещается в мединское общество, где он в той или иной форме испытывает воздействие культуры людей Писания и стиля общения, который был для них характерен.

Выдвинув подобное утверждение, «люди сомнения» приводят в пример мекканские суры и айаты, исполненные духа сурового предупреждения, угрозы и бранчливости, такие как сура «Пальмовые волокна» (111), сура «Предвечернее время» (103), сура «Охота к умножению» (102), сура «Заря» (89) и прочие.

Такое сомнение не должно возникать. Во-первых, не только суры мекканского кораничекого пласта отличаются угрожающим и пророчащим наказание характером, в то время как суры мединского пласта якобы лишены такого характера, – но мекканский и мединский коранические пласты сходны друг с другом в этом отношении.

Равным образом, мединскому пласту исключительно не присущ, как следует из утверждений «людей сомнения», мягкий и умиротворенный стиль, так и изливающийся терпимостью и всепрощением, – но мы обнаруживаем подобное и в мекканском пласте. В Священном Коране имеются многочисленные примеры данного явления.

К мединскому пласту относится следующее речение Всевышнего, отличающееся жесткостью и яростью: «Если же вы этого не сделаете, – а вы никогда этого не сделаете! – то побойтесь огня, топливом для которого служат люди и камни, уготованного неверным» (2:22). И следующее речение Всевышнего: «Те, которые пожирают рост, восстанут только такими же, как тот, кого повергает Сатана своим прикосновением» (2:276). А также: «О вы, которые уверовали! Бойтесь Аллаха и оставьте то, что осталось из роста, если вы верующие. Если же вы этого не сделаете, то услышите про войну от Аллаха и Его Посланника. А если обратитесь, то вам – ваш капитал. Не обижайте – и вы не будете обижены!» (2:278–279). И речение Всевышнего: «Поистине, те, которые не уверовали, не избавят их ни от чего пред Аллахом ни достояния, ни дети! Эти – растопка огня, как и деяния рода Фир‘ауна и тех, что были до них: они считали ложью Наши знамения, и схватил их Аллах за их грехи, – ведь Аллах силен в наказании. Скажи тем, которые не уверовали: «Будете вы побеждены и собраны в геенну. Скверно это седалище!» (3:8–10).