Коран в культуре мусульманских народов - Страница 11

Систематизация на основе временного принципа отличается от систематизации по пространственному принципу в двух аспектах.

Первый из них носит правоведческий характер. Иными словами, он связан с наукой о фикхе (мусульманском правоведении) и со знанием шариатских установлений. Разделение айатов по временному принципу на мекканские и мединские, и выделение айатов, что были ниспосланы прежде хиджры и после нее, помогает нам определить отменяющие (принятые) и отмененные айаты (ан-насих ва ал-мансух), так как отменяющие айаты по природе своей во временном отношении более поздние по сравнению с отмененными. Таким образом, если мы обнаружим два установления, причем одно из них отменяет другое, то отменяющее установление мы можем определить на хронологической основе – окажется, что установление мединского происхождения отменяет установление мекканского происхождения, так как мединское носит более поздний характер.

Далее, деление айатов по хронологическому принципу на мекканские и мединские позволяет нам познакомиться с этапами проповеднической деятельности, через которые прошел ислам благодаря Пророку, да благословит его Аллах и приветствует. Ведь благословенная хиджра не представляет собой малозначащего события в ходе проповедования ислама, но водораздел в его жизни, проводящий грань между двумя этапами – этапом индивидуальной работы и этапом государственной жизни. Если бы можно было, в свою очередь, разделить каждый из этих двух этапов, то стало бы еще яснее, что главнейшее деление может быть осуществлено только в связи с хиджрой. И если мы станем проводить различие между айатами, которые ниспосылались до хиджры, и теми, что были ниспосланы после нее, то сможем проследить постепенные изменения, которые претерпевала проповедь ислама, а также общие ее свойства, что проявлялись в ней на каждом из этапов.

Если же просто брать в расчет место ниспослания айатов и не обращать внимания на временной фактор, то такой подход не даст нам никакого представления о двух упомянутых этапах и приведет к тому, что мы не сможем их различать, – равным образом как и не позволит нам проводить разграничения между отменяющими и отмененными айатами с точки зрения фикха.

В силу всех этих обстоятельств мы изберем первый подход для понимания мекканского и мединского пластов Корана и станем пользоваться этими двумя терминами именно на такой основе.

Стараясь провести водораздел между мекканским и мединским пластами, комментаторы начали с того, что обратились к историческим преданиям и письменным свидетельствам, в которых датируется та или иная сура или айат и где отмечено ниспослание данного коранического пассажа до или после хиджры. На основе этих исторических преданий и письменных свидетельств, на которые опирались комментаторы и которые они усвоили, ученые сумели определить значительное число мекканских и мединских сур и айатов и отделить одни от других.

По мере накопления знаний такого рода многие комментаторы, которые интересовались проблемой определения мекканского и мединского пластов в Коране, обратились к сравнительному изучению подобных айатов и сур, относящихся к этим двум пластам, – тем более что история этих коранических отрывков уже была им известна благодаря изучению исторических текстов. В результате такого сравнительного исследования знатоки Корана сумели открыть общие особенности мекканских сур и айатов, а также общие особенности тех сур и айатов, которые относятся к мединскому пласту мусульманского Священного Писания. Эти особенности сделались для них тем мерилом, с которым они стали соотносить прочие айаты и суры, сведений о хронологии ниспослания коих не обнаруживается в преданиях и текстах. Знатоки Корана решили, что такие суры и айаты, чьи особенности соответствуют общим особенностям мекканских сур и айатов, принадлежат мекканскому пласту. Те же суры и айаты, которые по своим признакам ближе к общим параметрам мединского пласта и в наибольшей степени с ним гармонируют, были причислены ими к мединским сурам и айатам.

Особенности общего характера, отличающие мекканский и мединский пласты, частично коренятся в стилистике сур и айатов. Так, по мнению комментаторов, если суры и айаты кратки и компактны в фонетическом отношении, то они обладают признаками той части Корана, что была ниспослана в Мекке. Другие особенности обоих пластов связаны с темой того или иного коранического пассажа. Например, ученые отмечают, что полемика с язычниками и разоблачение присущих им иллюзий – одно из качеств мекканских айатов.

Выделенные знатоками Корана особенности стиля и тематического содержания мекканского пласта могут быть сведены к следующим пунктам:

1. краткость и экспрессивность айатов и сур; их фонетическая компактность;

2. проповедь основ веры в Аллаха и в Судный день;

описание рая и адского огня;

3. проповедь достойных нравов и необходимости следования добру;

4. полемика с язычниками и разоблачение присущих им иллюзий;

5. использование в сурах выражения «о люди» и неиспользование выражения «о те, которые уверовали»; было замечено, что исключением является сура Хадж (Хаджж)[105]. В ней использовано первое выражение, хотя эта сура и мединская.

Пять таких признаков присутствуют чаще всего в мекканских сурах.

В мединском же пласте Корана проявляются следующие черты:

1. значительная продолжительность сур и существенная степень их подробности;

2. продуманность аргументов и доказательств, выдвигаемых в пользу религиозных истин;

3. полемика с людьми Писания и обращенное к ним увещевание не проявлять чрезмерности в своей религии;

4. обсуждение проблемы лицемеров (мунафикун);

5. подробное изложение сущности наказаний, религиозных обязанностей, прав, а также политических, общественных и международных законов[106].

Вне всякого сомнения, мерила, которые создаются на основе таких общих признаков, позволяют пролить свет на рассматриваемую тему. Они могут повлиять на предпочтение одного подхода прочим в случаях, когда не имеется письменного свидетельства о принадлежности коранических сур к мекканскому или мединскому пластам. Если некая из этих сур стилистически, выразительно и фонетически соответствует, например, мекканским сурам, если в такой суре порицаются язычники и изобличаются их наивные представления, то она, скорее всего, мекканская, так как для нее характерны признаки, присущие в целом мекканским сурам.

Как бы то ни было, применение таких критериев может способствовать обретению знания, однако на них нельзя полагаться для построения предположений.

Касательно приведенного выше примера, когда мы обнаруживаем суру, соответствующую стилем и выразительностью мекканским сурам, мы не можем на основе этого с уверенностью сказать, что такая сура действительно мекканская, так как могла быть ниспослана некая мединская сура, которая обладает рядом стилистических черт, присущих сурам мекканского пласта. Действительно, скорее всего, сура мекканская, так как она лаконична и выразительна, однако нельзя строить предположения, ибо это слова, не основывающиеся на достоверном знании.

Как бы то ни было, если использование данных критериев способствует примирению и помогает достоверно установить историю суры, определить, является ли она мекканской или мединской, – то вполне допустимо в таком случае на них опираться.

Возьмем в качестве примера коранические пассажи, которые содержат законодательные установления, касающиеся ведения войны и устроения государства. Такая объективная тематическая черта свидетельствует о том, что данный коранический пассаж относится к мединскому пласту, так как характер проповеди, осуществлявшейся на первом этапе бытия ислама, до хиджры, совершенно не соответствует законодательным установлениям, связанным с государственной жизнью. Благодаря этому мы и знаем, что данный пассаж относится к мединскому пласту и что он был ниспослан на втором этапе проповеди, то есть в эпоху исламского государства.