Корабли ВМФ СССР. Том 3. Противолодочные корабли. Часть 2. Малые противолодочные корабли - Страница 18

52. Вторая часть, стр. 32 в сведениях о ПЛА пр. 945 указано, что она имеет «лимузинное» ограждение выдвижных устройств и боевой рубки. На самом деле корабль имеет «крыловидное» (с плоской крышей) ограждение выдвижных устройств. Сам по себе термин «ограждение выдвижных устройств и боевой рубки» характерен для отечественных ПЛА второго поколения (за исключением ПЛА пр. 705 и пр. 705К), а для ПЛА третьего поколения (в т. ч. и ПЛА пр. 945 и 945А) более соответствует термин «ограждение выдвижных устройств (ВУ) и всплывающей камеры (ВСК)».

53. Вторая часть, стр. 32 в сведениях о ПЛА пр. 945 указано, что легкий корпус и наружная поверхность прочного корпуса облицованы

Схема ограждения выдвижных устройств и ВСК ПЛА пр. 945А вид с левого борта (а), правого борта (б) и пр. 945 вид с правого борта (в):

1 — перископ «Лебедь-21»; 2 — перископ «Кутум»; 3 — ПМУ «Кора» (КСС «Молния-М»); 4 — ПМУ АП РЛК «Радиан» (МРКП-59); 5- ПМУ «Синтез» (системы космической навигации «Шлюз»); 6 — ПМУ радиопеленгатора «Зона»; 7 — гондола УПВ ГПБА ГАК «Скат-3»; 8 — датчики СОКС; 9 — ПМУ АП РЛК «Радиан» (МРКП-58). резиновым противогидролокационным покрытием. Следует добавить, что это покрытие также является и антишумовым.

54. Вторая часть, стр. 32 в сведениях о ПЛА пр. 945 сказано, что ЦГБ, отверстия и вырезы закрываются щитами. Следует добавить, что шпигаты надстройки закрываются шпигатными затворами. В принципе, подобное замечание приемлемо для всех ГШ, у которых все отверстия и вырезы легкого корпуса закрываются щитами.

55. Вторая часть, стр. 32 в сведениях о ПЛА пр. 945 сказано, что все оборудование, действующее в малошумном режиме, установлено на многоярусных амортизированных блоках. На самом деле это оборудование установлено не на амортизированном блоке (как у ПЛА пр. 971), а на амортизированной платформе.

56. Вторая часть, стр. 33 должен быть представлен вид с носа ПЛА пр. 945 и пр. 945А.

57. Вторая часть, стр. 33 должен быть представлен следующий вид с левого борта ограждения ВУ и ВСК ПЛА Кострома (К-276) пр. 945 (см. схему на стр. 68).

58. Вторая часть, стр. 34 в ТТД по ПЛА пр. 945А в седьмой строке

сверху написано: — количество х мощность АТГ, кВт 2 х 3200.

Следует читать: — количество х мощность АТГ, кВт 2 х 3000.

59. Вторая часть, стр. 34 в ТТД по ПЛА пр. 945А в 17 строке сверху написано: — подводная 35. Следует читать: — подводная 34.

60. Вторая часть, стр. 34 в ТТД ПЛА пр. 945А ошибочно указано, что она вооружена КРСН «Гранат». Следовательно, в разделе ракетное вооружение следует исключить первые три строки.

61. Вторая часть, стр. 34 в ТТД по ІІЛА пр. 945А в 14 строке снизу

написано: — боезапас (тип) торпед и ПЛУР 36 (торпеды

УСЭТ-80 или ПЛУР 83Р и 84Р ПЛРК «Водопад» или М5 ПЛРК

«Шквал»). Следует читать: — боезапас (тип) торпед и ПЛУР 28

(торпеды УСЭТ-80 или ПЛУР 83Р и 84Р ПЛРК «Водопад» или М5 ГІЛРК «Шквал»).

62. Вторая часть, стр. 34 в ТТД по ПЛА пр. 945А во второй строке

снизу написано: — перископ ТК «Сигнал-3». Следует читать: -

перископ ТК «Кутум».

63. Вторая часть, стр. 34 в сведениях о ПЛА пр. 945А следует исключить то, что этот корабль предназначен для нанесения ударов по береговым объектам (так как он не имеет на вооружении КРСН «Гранат» — см. пункт 60).

64. Вторая часть, стр. 34 в сведениях о ПЛА пр. 945А следует читать, что боезапас этих кораблей составляет 28 единиц (а не 36).

65. Вторая часть, стр. 38 в сведения о ПЛА Пантера (К-317, пр. 971, зав № 822) следует добавить: по состоянию на 1.06.2004 г. корабль находился на СМП (г. Северодвинск) в среднем ремонте, который продолжался до конца четвертого квартала 2004 г.

66. Вторая часть, стр. 38 в сведения о ПЛА Волк (К-461, пр. 971, зав. № 831) следует добавить: по состоянию на 1.06.2004 г. корабль входил в состав СФ. В период с мая 2005 г. по декабрь 2006 г. на СМП (г. Северодвинск) он должен пройти средний ремонт.

67. Вторая часть, стр. 38 в сведения о ПЛА Леопард (К-328, пр. 971, зав. № 832) следует добавить: по состоянию на 1.06.2004 г. корабль входил в состав СФ. В период с мая 2006 г. по декабрь 2007 г. на СМП (г. Северодвинск) он должен пройти средний ремонт.

68. Вторая часть, стр. 38 в сведения о ПЛА Акула (К-284, пр. 971, зав. № 501) следует добавить: по состоянию декабрь 2003 г. корабль был исключен из боевого состава флота.

69. Вторая часть, стр. 38 в сведения о ПЛА Дельфин (К-263, пр. 971, зав. № 502) следует добавить: по состоянию декабрь 2003 г. корабль был исключен из боевого состава флота.

70. Вторая часть, стр. 38 в сведения о ПЛА Кашалот (К-322, пр. 971, зав. № 513) следует добавить: по состоянию на 1.06.2004 г. корабль входил в состав ТОФ и на ССЗ им. Ленинского комсомола (г. Комсо- мольск-на-Амуре) находился в среднем ремонте, который будет продолжаться до третьего квартала 2006 г.

71. Вторая часть, стр. 38 в сведения о ПЛА Братск (К-391, пр. 971, зав. № 514) следует добавить: по состоянию на 1.06.2004 г. корабль входил в составТОФ. В период с четвертого квартала 2005 г. по четвертый квартал 2008 г. на ССЗ им. Ленинского комсомола (г. Комсо- мольск-на-Амуре) он должен пройти средний ремонт.

72. Вторая часть, стр. 38 в сведения о ПЛА К-331 (пр. 971, зав. № 515) следует добавить: по состоянию на 1.06.2004 г. корабль входил в составТОФ. В 1996 г. его переименовали из Нарвала в Магадан. В период с четвертого квартала 2006 г. по четвертый квартал 2009 г. на ССЗ им. Ленинского комсомола (г. Комсомольск-на-Амуре) лодка должна пройти средний ремонт.

73. Вторая часть: схема ПЛА Гепард не верна.

74. Вторая часть, стр. 42 подстрочные примечания: к сведениям о ПЛБ Б-94 (пр. 641, зав. № 763) следует добавить: корабль входил в состав СФ. 1.10.1984 г. он был выведен из боевого состава флота, законсервирован и в губе Ура (пос. Видяево) поставлен на прикол. 19.04.1990 г. лодку исключили из боевого состава флота и передали ОФИ для утилизации.

75. Вторая часть, стр. 42 подстрочные примечания: к сведениям о ІІЛБ Б-95 (пр. 641, зав. № 764) следует добавить: корабль входил в состав СФ. 22.02.1980 г. его вывели из боевого состава флота, законсервировали и в губе Ура (пос. Видяево) поставили на прикол. 19.04.1990 г. лодку исключили из состава флота и передали в ОФИ для утилизации. Здесь же: к сведениям о ПЛБ Б-Зб (пр. 641, зав. № 765) следует

Схема наружного вида ПЛА Гепард добавить: корабль входил в состав СФ, а с 10.11.1984 г. — в состав ЧФ. 24.08.1993 г. его исключили из боевого состава флота и передали в ОРВИ для утилизации. Лодку разобрали на металл в пос. Инкерман на Севастопольской судоразборочной базе.

76. Вторая часть, стр. 42, подстрочные примечания: к сведениям о ПЛБ Б-37 (пр. 641, зав. № 766) следует добавить: корабль входил в состав СФ. 11.01.1962 г. он затонул в Екатерининской гавани (пос. Полярный) в результате взрыва торпедного боезапаса. 7.05.1963 г. лодка была исключена из боевого состава флота и передана ОФИ для утилизации. Б-37 разобрали на метал в Мурманске на базе «Главвторчермета».

77. Вторая часть, стр. 42, подстрочные примечания: к сведениям о ПЛБ Б-133 (пр. 641, зав. № 769) следует добавить: с 20.04.1970 г. корабль классифицировался как Б-833. Он входил в состав ТОФ. 1.10.1983 г. лодку вывели из боевого состава флота, законсервировали и в б. Бечевинская поставили на прикол. 19.04.1990 г. Б-833 исключили из состава флота и передали ОФИ для утилизации.