Компьютерные террористы - Страница 93

Интересно, что обращение Microsoft в разные инстанции по схожим делам было сделано, как заявил ее юрист Лев Симкин, для опробования разных каналов давления на пиратов. В принципе, дела компаний могли поменяться местами, оба могли попасть в Арбитраж или ГКАП. Такая зависимость меры наказания не от самого преступления, а от «канала», по которому решено было это дело пропустить, наводит на мысль, что, наверное, есть и «каналы», могущие придать делу совсем другой оборот…

Под конец мероприятия выяснилось, что мучения перевоспитавшихся пиратов, возможно, еще не кончились. Как выяснилось на пресс-конференции, кроме продуктов Microsoft, с компьютеров в «Триаторис» также забывали стирать Norton Commander и Norton Utilities. Отсутствие претензий со стороны Symantec на момент судебного разбирательства и пресс-конференции было связано с тем, что российское представительство компании не успело получить от европейского и передать Анне Голдин доверенность на представление интересов Symantec в судебных инстанциях. Однако, по ее словам, при желании это не поздно сделать и сейчас.

ПО Microsoft подала в суд на одного из гонконгских дилеров за нелегальную предустановку ее программ на продаваемые этой компанией ПК.

В прошлом году компании Buz Buz, занимающейся продажей ПК, удалось урегулировать аналогичный вопрос с Microsoft, не прибегая к помощи суда. Buz Buz возместила корпорации Microsoft ущерб за нарушение ее авторских прав и официально приняла на себя обязательство вновь не нарушать их.

Теперь Microsoft вновь подала в суд на Buz Buz, заявив, что компания продолжает свою незаконную практику.

Buz Buz располагает магазинами розничной торговли в торговом центре района Шам Шуй, который стал в последние годы местом скопления торговцев нелегальными копиями ПО в этой британской колонии. Подобный бизнес сделала возможным постоянная поставка дешевых компакт-дисков китайского производства с нелегальными копиями популярных программных продуктов.

Все нарушители должны отдавать себе отчет в том, что рано или поздно Microsoft, вооружившись уликами, предпримет против нарушителей соответствующие меры.

Compaq Computer и IBM начали судебное преследование двух английских реселлеров модулей динамической памяти, надеясь сурово наказать поставщиков поддельной продукции.

Уилтширское подразделение полиции по борьбе с мошенничеством 30 апреля провело рейд в компаниях Deep Blue Technologies и Omega Electronics, расположенные в Уилтшире, после получения информации о том, что дистрибьюторы выдавали поддельные модули динамической памяти за продукцию Compaq и IBM. Полиция конфисковала модули памяти, общей стоимостью более 750 тысяч долларов.

Однако Deep Blue теперь угрожает возбудить дело против полиции Уилтшира, поскольку стоимость микросхем памяти растет начиная с апреля. «Они конфисковали большую часть нашей продукции», — сказал Джеймс Уиллард, директор Deep Blue.

«Они не могут сказать, откуда появились эти модули памяти. Если они скажут, что мы действовали с нарушением закона, то IBM также нарушила закон, поскольку эти микросхемы мы приобрели именно у них», — добавил он.

И IBM и Compaq отказались комментировать сложившуюся ситуацию.

Недавнее обвинение студента Массачусетского технологического института (MIT), подозреваемого в использовании доски объявлений для распространения программного обеспечения, защищенного авторскими правами, поднимает злободневные юридические проблемы, беспокоящие пользователей. Ситуация обостряется, поскольку связи по Internet в деловом мире стремительно разрастаются.

Со своей стороны, производители ПО высказали одобрение по поводу этого судебного процесса, так как он свидетельствует о новой жесткой позиции властей в отношении практики, которая ежегодно приносит поставщикам ПО убыток в миллионы долларов.

По словам Кена Уоша (Ken Wasch), исполнительного директора Ассоциации издателей программного обеспечения (Software Publishers Association) в Вашингтоне, лавинообразное увеличение объема пользования Internet — к ней был подключен компьютер MIT — сделало компании, производящие ПО, великолепной мишенью для воровства.

«Пиратская доска объявлений в Internet подобна киоску для пользования бесплатной информацией в любой точке планеты, — заметил он. — Раньше доступ к доске объявлений имели две сотни человек; теперь их 20 миллионов».

«Мы озабочены тем, что этот случай может создать прецедент, если подтвердится, что машина использовалась служащим для подобного рода деятельности», — сказал Дэвид Пенсак (David Pensak), главный консультант по передовой компьютерной технологии фирмы Du Pont (Уилмингтон, штат Делавэр).

Пенсак добавил, что в Штатах обсуждаются законы, по которым компании будут подвергаться уголовному наказанию за нелегальные действия, совершенные с имеющимися у них системами или данными, при наличии доказательств, что эти компании проявили небрежность в охране своих систем.

Однако, по словам Пенсака, его пугает, что выносить приговор по подобным вопросам будут присяжные, плохо разбирающиеся в компьютерной технике.

Он отметил, что Du Pont сама предоставляет полиции компрометирующую информацию. «Если мы ловим кого-то на незаконном пользовании программным обеспечением, мы припираем его к стенке», — констатировал Пенсак.

«Здесь есть повод для беспокойства, — считает Памела Самуэльсон (Pamela Samuelson), профессор юриспруденции из университета в Питтсбурге. — Многие были бы удивлены степенью уголовной ответственности, к которой могут быть привлечены корпорации за поступки своих служащих, даже если руководство находилось в неведении относительно этих действий и активно в них не участвовало».

По мнению некоторых производителей, доски объявлений дают повод для копирования нелицензированных программ.

Эндрю Престон (Andrew Preston), президент компании TMaker (Маунтинвью, штат Калифорния), заявил, что продукт его компании ClickArt нередко становится объектом пиратства благодаря доскам объявлений. По его словам, это дорого обходится законопослушным пользователям, потому что стоимость ПО должна покрывать расходы производителя. Поэтому при небольшом объеме продаж приходится повышать цену на единицу продукции.

Дэвиду ла Маккья (David La Macchia), 20-летнему студенту MIT, предъявлено обвинение в том, что, работая с доской объявлений, он знал, насколько легко она допускает незаконное распространение ПО, защищенного авторским правом. Он не был обвинен ни в том, что пересылал ПО из доски объявлений, ни в загрузке ПО в нее, ни в получении доходов от инкриминируемых ему действий.

Представители защиты делают упор на то, что доска объявлений — это просто канал для передачи информации, и что такие организации, как телефонные компании, книжные магазины и газеты, не могут быть привлечены к ответственности, если предоставляемая ими информация незаконно используется кем-то другим.

Тем не менее точка зрения, что пользователям Internet следует разрешить выполнение достаточно многих действий по их усмотрению, не получает всеобщей поддержки.

Роберт Крюгер (Robert Kruger), один из руководителей организаций в Business Software Alliance (Вашингтон), выступил с резкой критикой опубликованного в «The Wall Street Journal» мнения профессора Гарвардского юридического колледжа (Harvard Law School) Лоренса Трайба (Laurence Tribe), утверждавшего, что обвинение ла Маккья «может заморозить свободную передачу информации в компьютерном мире».

«Он понял все совершенно превратно, — сказал Крюгер. — Эффект замораживания проявится, если компании — производители ПО будут опасаться делать свои продукты доступными для сетей из-за опасности их воровства».