Ключи от замка Грааля - Страница 17

Чтобы понять это упоминание о сооружении стены Севером мы обратились к римскому тексту, относящимуся к IV веку Scriptores Historiae Augustae (Историки Августов). Мало кто знает, что наши сведения о сооружении римских стен при Адриане и Антонине основываются лишь на этом источнике, однако он еще и свидетельствует о том, что Север возвел еще одну стену.

Стена Адриана: Он [Адриан] выступил в Британнию. Там он исправил множество злоупотреблений и первым соорудил стену в восемьдесят миль длиной, чтобы разделить варваров и римлян³⁶.

Стена Антонина: Антонин вел много войн с помощью своих легатов. Легат Лоллий Урбик покорил для него бриттов и, отогнав варваров, соорудил другую стену из земли³⁷.

Стена Севера: Он [Север] укрепил Британнию, построив стену поперек острова [страны] от берегов океана³⁸.

Автор приведенных отрывков явным образом представляет, что в Британнии существуют три различные стены, причем если две первые были построены, чтобы отгородить римлян от варваров, третья была сооружена для укрепления Британнии без упоминания варваров. Мы обнаружили, что единственной стеной, упоминаемой во всех ранних источниках, используемых для описания начала британской истории, является стена, построенная Севером. И Стена Адриана, и Стена Антонина не упоминаются Неннием, Гильдой или Бедой (предположительно жившим в нескольких милях от Стены Адриана). Компромиссная точка зрения предполагает, что третья стена на практике является воспоминанием об укреплении или починке Севером одной из северных стен, что на наш взгляд представляет собой всего лишь попытку согласовать ранние источники с предвзятым мнением об их сооружении, поскольку попытка эта не может быть подкреплена никакими археологическими свидетельствами. Невзирая на отсутствие доказательств, версию эту можно обнаружить во всех книгах, касающихся правления Севера, являя собой пример того, как теория — если ее часто повторять — превращается в признанный факт. Тексты явным образом свидетельствуют о том, что на Британских островах была сооружена третья Римская стена, и тем не менее упоминания «стены» в любом источнике автоматически толкуются как относящиеся к Стене Адриана. В результате связанные со «стеной» события неизменно происходили на севере материковой Британнии. Итак, если Стена Севера не была Стеной Адриана или Антонина, где она находилась?

Первый ключ мы обнаруживаем в относящемся к IV столетию, выполненному св. Иеронимом латинскому переводу написанной на греческом языке Церковной истории Евсевия Кесарийского (ок.320 г.). Иероним добавил материалы из римских источников, упомянув Севера следующим образом: «(В год от Авраама 2221) [205 по РХ] Север пошел войной на бриттанов, где также, чтобы оборонить приобретенные провинции от нападений варваров, построил от моря до моря стену длиной 132 мили»⁴⁰. Ту же информацию можно получить из других римских источников: Север построил стену от моря до моря длиной 132 мили⁴¹. Заметим, что одна из упоминавшихся выше стен была построена Адрианом примерно в 120 г. по РХ; она имеет длину около 73 миль и проходит между Карлайлом и Ньюкаслом, в то время как Стена Антонина была построена около 140 г. по РХ и имеет длину 37 миль, проходя между Стирлингом и Глазго. Стена Севера не связана с ними обеими ни по текстуальным, ни по археологическим свидетельствам. Неримские источники утверждают то же самое. Например, в своей Истории Церкви и народа Англии, написанной в 731 г., Беда повествует о следующем:

«Он [Север] был вынужден прийти в Британнию из-за измены почти всех союзных с Римом племен и после многих важных и жестоких сражений решил отделить покоренную им часть острова от оставшихся непокорными народов. Он сделал это не с помощью стены, как представляют некоторые, а с помощью вала. Ибо стена сооружена из камня, а земляной вал, подобный тем, что защищают походный вал от вражеского нападения, сооружается из нарезанного дерна и возвышается над землей, перед ним располагается ров, откуда выкапывалась земля, а наверху устраивается крепкий палисад из бревен. Север воздвиг такой крепостной вал и ров от моря и до моря и укрепил его башнями»⁴¹.

Стена Севера также упоминается в валлийской хронике Brut, где нам указывается на место ее нахождения: «И он [Север] заставил за общественный счет устроить глубокий ров от моря и до моря между Дейвиром и Альбаном»⁴¹. Упомянутые римские, саксонские и валлийские источники позволили нам сделать следующие выводы:

• Земляной вал/насыпь была построена Севером.

• Земляной вал простирался от моря до моря.

• Длина его составляла 132 мили.

• Она отделяла Дейвир от Альбана.

Установив, что Стена Севера отличалась от Стен Антонина и Адриана, мы должны были обнаружить свидетельства, позволяющие установить ее точное местоположение. Стена Севера еще раз упоминается в Brut в связи с битвой между Освальдом, королем Нортумбрии и Пендой, правителем Мерсии: «И тогда они [Освальд и его армия] бежали к стене, которую Север, император Рима, построил в былые времена между Дейвиром и Бринейхом. А потом Кадваллон послал Пеанду, короля Мерсии, с большой частью воинства сразиться с Освальдом. И придя туда, Пеанда окружил его (чтобы не бежал от него в месте, именуемом по-английски Хевин Фелт (Hevyn Felt), а по-валлийски Маэс Неваул (Maes Nefawl)»⁴³.

Многие ученые полагали, что битва эта происходила возле Хексхэма (у Стены Адриана) по причине одного только упоминания «стены», хотя утверждение это не подтверждается никакими фактами. Как мы продемонстрировали, создавая нашу новую карту, нортумбрийские королевства Дейра и Берникия были образованы на территории графств Чешир и Шропшир к северу от реки Северн, а Мерсией назывался регион, расположенный к востоку от Насыпи Оффы и к югу от Северна. Учтем теперь то, что, по словам валлийских текстов, стена была сооружена между Альбаном (Поуис) и Дейвиром (Дейрой), то есть Чеширом. Подтверждение нашего предположения о том, где на самом деле состоялась битва, мы находим в Житии Св. Освальда (Vita St.Oswaldi), написанном в 1162 г., где говорится, что битва эта состоялась возле приграничного валлийского города Освестри в Шропшир: «Это место [место сражения] удалено от насыпи короля Оффы, разделяющей Англию (Anglia) и Северный Уэльс, едва ли на полмили, от Шрюсбери на целых семь миль, и от расположенного к югу Аббатства Венлок почти на шестнадцать миль»⁴⁴.

Насколько можно видеть, заключенной в обоих текстах информации с избытком хватает для того, чтобы определить место битвы. Добавив эту информацию к уже имеющимся свидетельствам, можно заключить, что нам необходимо отыскать земляной вал, имеющий длину 132 мили и проходящий от моря и до моря в непосредственной близости от города Освестри. Любой, кто был воспитан в Северном Уэльсе, знает о двух знаменитых насыпях, расположенных возле города Освестри. Более короткий из двух участков проходит на 40 миль от Маэсбери, к югу от Освестри, до аббатства Басингверк, расположенного в устье Ди. Считается, что этот вал сооружен в VIII веке, сегодня он известен как Насыпь Уата. Более длинный вал имеет протяженность 150 миль и проходит от Чипстоу в устье Северна до Треуддина (Treuddyn) в Флинтшире и известен в наши дни под названием Насыпь Оффы. Длина этого вала существенно ближе к упоминаемым в источниках 132 милям длины Стены Севера, чем 73 милям стены Адриана. Возникает вопрос: если эта насыпь первоначально представляла собой Стену Севера, как она обрела имя Оффы? Самое раннее упоминание, приписывающее создание вала Оффе, мы нашли в датированной 893 годом Жизни короля Альфреда, где сказано: «Был недавно в Мерсии некий усердный король… по имени Оффа, который приказал возвести между Британнией и Мерсией великую насыпь от моря до моря»⁴⁵.

Эта единственная цитата заставила связать имя короля Мерсии Оффы (правил в 757—96) с насыпью, и датой ее сооружения является примерно 780 год. Историки долго гадали, каким образом саксы умудрились возвести такое огромное сооружение под постоянными атаками валлийцев и как мог народ, не имеющий опыта возведения земляных валов протяженностью в 150 миль по холмам и долинам, обладать инженерными знаниями, необходимыми для осуществления столь внушительного проекта. Кроме того, мы с интересом узнали, что в прошлом внутри Насыпи неоднократно находили артефакты римского времени, когда части ее уничтожались для возведения домов или прокладки дорог⁴⁶.