Катастрофа на Волге - Страница 97
{74*}По-иному оценивал Манштейн свои возможности в то время, когда ему предстояло действовать. В телеграмме Антонеску он просил помочь ему, чтобы "обратить кризис, который в настоящее время имеет место, в победу". Далее Манштейн высокомерно подчеркивал: "Я думаю, что моя личность послужит вам гарантией успеха и что славу этого успеха вместе с немецкими частями разделят и румынские войска". (История Великой Отечественной войны", Воениздат, М., 1961, т. III, стр. 44.)
Frido v. Senger und Etterlin, Krieg in Europa, Koln und Berlin, I960, S. 74.
Horst Scheibert, Nach Stalingrad - 48 Kilometer. Der EntsatzvorstoB der 6. Panzer-Division, Dezember 1942, Heidelberg 1956 (Die Wehrmacht im Kampf, Bd. 10).
Frido v. Senger und Etterlin, Krieg in Europa, Koln und Berlin, 1960, S. 87,91. Генерал фон Меллентин в своей книге подтверждает, что начальник генштаба сухопутных сил Цейцлер с самого начала скептически относился к деблокирующей операции, которая, по его мнению, почти не имела шансов на успех (см. Mellenthin, Panzer Battles, London, 1955, S. 166). Позднее сам Цейцлер так писал о провале деблокирующей операции: "Сил оказалось явно недостаточно. Само по себе наступление выдохлось, а питать его из глубины оперативного пространства было больше нечем. Пришлось поставить на этом крест". (Kurt Zeitzier, Das Ringen um militarische Entscheidungen im zweiten Weltkrieg - статья в журнале "WehrwissenschafWiche Rundschau". No l, 1951, Heft 8, S. 27.)
Erich v. Manstein, Verlorene Siege, S. 654.
{79*}Видер излишне доверчив к послевоенным писаниям генерала Цейцлера. Фактически нет документальных или надежных свидетельских показаний о столь благородной позиции начальника штаба сухопутных сил вермахта.
{80*}Ошибка Видера. В действительности окружение завершилось 23 ноября.
Кunrat v. Hammerstein, Manstein, статья в журнале "Frankfurter Hefte",11,1956,S.453.
" Paulus, Ich stehe hier auf Befehl! S. 227.
Heinz Sehroter, Stalingrad "...bis zur letzten Patrone", Lengerich o. J., S. 185 f.
См. Stalingrad, Die ersten authentischen Berichte der russischen Generale... Zurich 1945. См. также известную советскую монографию А. М. Самсонова "Сталинградская битва", М., 1960 (стр. 546 и сл.), и работу Тельпуховского Великая победа Советской Армии под Сталинградом", М., 1953, стр. 109.
Eriсh v. Manstein, Verlorene Siege, S. 650. Цитируя упомянутое письмо, Вальтер Гёрлиц попросту опустил эту фразу. (См. Paulus, Ich stehe hier auf Belehl! S. 222.)
{86*}О численности окруженной группировки смотрите примечания 29-30.
Gunter Toepke, Stalingrad - wie es wirklich war, Stadc, 1949, S. 42,52.
Hans - Do11efIIerhudt v. Rohden, Die Luftwaffe ringt um Stalingrad, Wiesbaden,1950, S.35.
{89*}В данном случае Видер дает себя обмануть Манштейну. Каких-либо блестящих побед фельдмаршал весной 1943 года не одержал. В действительности в связи с тем, что Воронежский и Юго-Западный фронты продвинулись слишком далеко, не имея достаточных резервов для закрепления успеха, гитлеровцам удалось потеснить их с помощью частных контрударов.
Последствия поражения немцев под Сталинградом сказались повсеместно: нейтральные страны - Турция, Испания, Швеция и Португалия отступились от Гитлера, боевой дух союзников Германии окончательно испарился, партизанское движение в оккупированных странах обрело новые силы, фронда в вермахте, как и все движение Сопротивления в самой Германии, усилились и окрепли. Мюнхенский профессор Хубер в своей последней листовке (она-то и привела на эшафот самого профессора и его учеников - Ганса Шолль, его сестру Софи и их друзей) призывал немецких студентов к освободительной борьбе, заклиная их памятью погибших под Сталинградом. Листовка эта начиналась следующими словами: "Весь народ потрясен гибелью наших солдат под Сталинградом. "Гениальная стратегия" бывшего кайзеровского ефрейтора привела к бессмысленной, ничем не оправданной гибели трехсот тридцати тысяч немецких солдат. Спасибо тебе, фюрер!" Этот манифест "Белой розы" мюнхенской группы Сопротивления - обращался к студенческой молодежи с пламенным призывом "к искуплению и отмщению, которые явились бы нашим вкладом в духовное возрождение Европы" (цитируется по Якобсену, ibidem, стр. 619 и cл.).
Историки в СССР и других странах Восточной Европы и советские генералы выступили против определенных попыток западной историографии отрицать или, во всяком случае, преуменьшать решающее значение Сталинградской битвы.
{92*}Имеется в виду генеральский заговор, который ставил своей целью устранить Гитлера, заключить сепаратный мир с западными союзниками и продолжить войну против СССР.
Hans Bernd Gisevius, Bis zum bitleren Ende, Zurich, 1946, Bd. 2, S. 272,
Hans Dibold, Arzt in Stalingrag, Passion einer Gefangenschaft. Salzburg, 1949, S 17 f.
Erich v. Manstein, Verlorene Siege, S. 390 f.
Gunter Toepke, Stalingrad - wie es wirklich war, Stade, 1949, S. 131 l
Hans Doorr, War Slalingrad ein Opfergang? в: Die politische Meinung, Monatshefte fur Fragen der Zeit, 1958, S. 89. (Текст приветственной речи генерал-майора Дёрра, произнесенной в Нюрнберге 4 октября 1958 года на первом федеральном слете участников Сталинградской битвы.)
Эпизод, рассказанный маршалом Чуйковым, бывшим командующим легендарной советской 62-й армией, оборонявшей Сталинград и прилегающий к городу участок фронта вдоль берега Волги, свидетельствует о том, как низко оценивали русские в тот момент боеспособность обреченных немецких соединений в "котле". Перед началом завершающей операции по уничтожению окруженной группировки ответственный за ее проведение командующий Донским фронтом генерал Рокоссовский специально заехал в штаб Чуйкова, чтобы уточнить на месте, окажется ли 62-я армия в состоянии отразить натиск противника, если окруженные предпримут отчаянную попытку прорваться через скованную льдом Волгу. Чуйков успокоил командующего фронтом, сказав, что немцы теперь "затравленные зайцы", а армия Паулюса уже не армия, а "окруженный лагерь военнопленных". (См. В И. Чуйков, Начало пути, М., 1959, стр. 286)
Erich v. Manstein, Verlorene Siege, S. 391
Helmut Go11witzer: "...und fuhren wohin du nicht willst". Bericht einer Gefangenschaft, Munchen, 1951, S. 110 f.
Herbert Solle, Die Tragodie von Stalingrad, Der Untergang der 6. Armee, 3 verb., Auflage, Hannover, 1948, S. 6.
Eriсh v. Manstein, Verlorene Siege, S. 384 f.
{103*}В соответствии с буржуазной версией о движении Сопротивления в Германии И. Видер пытается выдать за "движение Сопротивления" робкие и непоследовательные действия отдельных буржуазных группок, и в частности генеральский заговор против Гитлера 20 июля 1944 года. Среди участников заговора лишь такие одиночки, как полковник граф фон Штауффенберг, который, хотя и весьма туманно представлял себе, какой должна быть будущая демократическая Германия, все же искренне стремились избавить Германию от гитлеризма и пытались сблизиться с коммунистами-подпольщиками. Что же касается буржуазных "сопротивленцев", в частности "идейного вождя" участников заговора 20 июля Гёрделера, то они своей целью ставили внести раскол в антигитлеровскую коалицию и ослабить тем самым ее наступательную силу.