История религии. Том 1 - Страница 39

человеку, нельзя назвать разумом. "Все, что мы знаем о неандертальцах, -

пишет советский этнограф Токарев, - заставляет нас скорее думать, что в

своих действиях они руководствовались не сознательными представлениями, а

инстинктами" (С. А. Токарев. Ранние формы религии. М., 1964. С. 163). См.

также: А.А.Леонтьев. Возникновение и первоначальное развитие языка. М.,

1963. С. 62.

/39/. Е. К. Сепп. История развития нервной системы позвоночных. М.,

1959. С. 415.

/40/. Л. В. Крушинский. Элементарная рассудочная деятельность животных

и ее роль в эволюции. - В кн.: Философия и теория эволюции. М., 1974. С.

206. О характере сообществ у животных см.: Р. Шовен. От пчелы до гориллы.

М., 1965. Автор ее пишет: "Совершенно очевидно, что даже самые примитивные

племена во всем стоят бесконечно выше того, что открывается нам во

взаимоотношениях бабуинов и макак" (С. 257).

/41/. И. П. Павлов. Полн. собр. трудов. Т. III. С. 568.

/42/. Эта мысль убедительно развита в известной книге немецкого

антрополога Г. Клаача (Происхождение и развитие человеческого рода. СПб.,

1915). Ярким доказательством того, что умственное развитие не связано

фатальным образом с пятипалой конечностью, являются новейшие данные о

психологии дельфинов. В частности, дельфин афалина проявил способности, не

уступающие способностям обезьян. См.: Д. Лилли. Человек и делъфин/Пер. с

англ. М., 1965; А. Г. Томилин. Дельфины служат человеку. М., 1969. С. 221

сл.

/43/. Ч. Дарвин. Происхождение человека и половой отбор. Собр. соч. Т.

V. М., 1953. С. 239. Свой взгляд на однородность душевной жизни человека и

животного Дарвин изложил в исследовании "Выражение эмоций у человека и

животных".

/44/. А. Р. Уоллес. Естественный отбор. СПб., 1878. С. 382 сл.

Интересно отметить, что выдающийся отечественный психолог Выготский

признает, что "проблема "животное - человек" не может быть полностью и без

остатка разрешена с помощью эволюционной теории" (Л. С. Выготский. Развитие

высших психических функций. М., 1960. С. 439).

/45/. А. Уоллес. Дарвинизм. М., 1898. С. 730.

/46/. L. С. Eisley. Darwinism today.

/47/. Вл. Соловьев. Оправдание добра. Собр. соч. Т. VIII. С. 198.

/48/. Митр. Филарет (Дроздов). Записки на Книгу Бытия. Ч. 1. 2-е изд.

М., 1867. С. 69.

/49/. О цели христианской жизни: Беседа преп. Серафима с Мотовиловым.

Серг. Пос., 1914. С. 11.

/50/. Еп. Феофан. Письма. Т. 1. С. 98. Другой православный богослов

писал, что сотворение человека "совершалось постепенно и при участии

естественных сил, как и все творение, следовательно, образование (человека)

проходило разные формы развития до тех пор, пока не сделалось способным

принять дыхание Божие, т. е. стать человеком" (прот. Л. Клитин. История

религии. Одесса, 1911. С. 497).

Глава шестая

ОБРАЗ И ПОДОБИЕ

Не тем, Господь, могуч, непостижим

Ты пред моим мятущимся сознаньем,

Что в звездный день Твой светлый серафим

Громадный шар зажег над мирозданьем...

Нет, Ты могуч и мне непостижим

Тем, что я сам, бессильный и мгновенный,

Несу в груди, как оный серафим,

Огонь сильней и ярче всей Вселенной

А. Фет

"Человек создан по образу и подобию Божию" - такова суть библейской

антропологии.

Мыслители древности прекрасно понимали ее смысл; однако в наши дни он

нередко оказывается затемненным. Так, в очерке одного палеонтолога мы

встречаемся с таким изумительным по своей наивности замечанием:

"Невежественные древнееврейские жрецы утверждали, что человек создан по

образу и подобию Бога. Современная наука с несомненностью доказывает, что

человеческое лицо состоит из тех же элементов, что и лицо гориллы, и что как

у человекоподобных обезьян, так и у человека костный остов лица состоит из

элементов, унаследованных от длинного ряда низших позвоночных" /1/.

Автор приведенных строк упускает из виду, что Библия всегда говорит о

Боге как о Начале невидимом. Это знает каждый, кто хотя бы поверхностно

знаком с Библией. Книги пророков, например, полны резкой критики язычества,

пытавшегося "узаконить" чувственно-конкретное представление о Божестве.

Следовательно, сфера человеческого богоподобия не может иметь никакого

отношения к "костному остову лица".

Хотя на всей организованной материи можно видеть отпечаток ее разумного

происхождения, разум в природе - это, скорее, незавершенная "программа", он

безлик, "диффузен", распылен. Только на человеческом уровне он становится

подлинным "образом и подобием" своего Творца. Вселенский божественный Разум

- Логос, проявляющий себя в эволюции мира, более всего отображен в

личностном разуме и сознательной воле человека.

Религиозному опыту Божество открывается как Сила, превышающая

механическую причинность мира: как высшая Свобода и высшее Творчество. Мы

увидим далее, что и то и другое присуще человеку.

И наконец, Бог, открывающийся как абсолютное Совершенство, приобщает

человека к процессу вечного совершенствования. Разумеется, этот процесс не

может ограничиться малым отрезком временного бытия; бессмертие человеческой

личности есть залог ее богоуподобления.

x x x

Однако атеизм восстает против учения об "образе и подобии", пытаясь

доказать, что высшие свойства человека - продукт материи, лишенной разума.

Полтора века назад среди материалистов существовало убеждение, что

мысль есть не что иное, как один из видов вещества. Здесь они выступали как

продолжатели древнего учения Демокрита, который полагал, что душа состоит из

атомов. Французский врач Кабанис (XVIII в.) всерьез думал, что мысль

выделяется мозгом точно так же, как желчь - печенью /2/. Защитники этого

взгляда нашлись и в XIX веке. Среди них наибольшую известность приобрели

Бюхнер, Молишотт и Фохт /3/.

Между тем совершенно очевидно, что мысль человека и его сознание не

имеют пространственной формы. Мы не можем говорить о круглой или желтой

мысли, о мысли, имеющей запах или вес. Никакой прибор не регистрирует ее

содержание. Физиологические процессы, протекающие в мозгу, являются,

разумеется, процессами материальными, но само мышление при всем желании

невозможно "взять в руки", как это утверждает защитник материализма.

Чувствуя шаткость своей позиции, материалисты одно время пытались

привлечь для объяснения сознания электромагнитные явления. Они считали

возможным "уловить во внешнем пространстве мысль в виде электромагнитной

волны". Однако эта попытка потерпела полный крах.

Не менее произвольным было отождествление сознания и мысли с биотоками

мозга. Почти 40 лет назад была разработана методика, которая помогла

констатировать усиление биотоков при напряженной работе мозга.

Но как выяснилось позднее, биотоки вовсе не являются чем-то возникающим

лишь при мышлении. Не говоря о том, что они сопровождают активные процессы в

нервных тканях любой части тела, они свойственны даже тканям растений. И