История религии. Том 1 - Страница 22

Отсюда его известный афоризм: "Естествознание без религии хромает, религия

без естествознания слепа" (A. Einstein. Wissenschaft und Religion). См.

довольно неточный перевод этой статьи в кн.: А. Эйнштейн. Собр. научн.

трудов. Т. IV. М., 1967. С. 176. Цит. по кн.: М. Борн. Физика в жизни моего

поколения. М., 1963. С. 389.

/8/. Дж. Бруно. О безмерном и неисчислимом. - Цит. по кн.: А. Риль.

Введение в современную философию. СПб., 1904. С. 25.

/9/. К. Фламмарион. Бог в природе. Гл. 2. Даже позитивист А. Форель

говорит "Мы преклоняемся с глубочайшим благоговением перед вечным, повсюду,

в каждом мировом атоме проявляющем себя... непостижимым всемогуществом... Мы

не имеем никакого права отрицать его потому лишь, что не знаем и не можем

понять метафизического учения о мировой силе" (А. Форель. Мозг и душа. С.

31-32).

/10/. Э. Леруа. Догмат и критика/Пер. с фр. М., 1915. С. 309.

/11/. В. Несмелов. Наука о человеке. Т. 1. Казань, 1906. С. 242.

/12/. P. Эйкен. Основные проблемы современной философии религии. СПб.,

1910. С. 6-7.

/13/. В. Несмелов. Цит. соч. С. 262. См. также: П. Нечаев. Теизм как

проблема разума. Серг. Пос., 1916. С. 327; А. Введенский. Вера в Бога, ее

происхождение и основание. СПб., 1891.

/14/. Existentialisme chretien: Gabriel Marcel. Paris, 1948. P. 15.

/15/. См.: Н. Bergson. Les deux sources de la morale et de la religion.

P. 325.

/16/. Цит. по кн.: К. Зелиг. Альберт Эйнштейн. М., 1964. С. 67.

/17/. Ж. Ж. Руссо. Эмиль. М., 1911. С. 402.

/18/. Цит. по кн.: К. Зелиг. Альберт Эйнштейн. С. 39. См.: А. Эйнштейн.

Собр. науч. трудов. Т. IV. С. 142.

/19/. Ч. Дарвин. Собр. соч. Т. 1. СПб., С. 724.

/20/. Цит. по кн.: А. Г. Табрум. Религиозные верования современных

ученых. М., 1912. С. 55.

/21/. X. Шепли. Звезды и люди. М., 1962. С. 14. Аналогичную мысль

высказывал в свое время и Менделеев. Он говорил о "троице вечных и

самобытных: веществе (материи), силе (энергии) и духе" (Д. И. Менделеев.

Попытка химического понимания мирового эфира. СПб., 1910. С. 17).

/22/. О целесообразных явлениях в живой природе см.: Д. Котт.

Приспособительная окраска животных. М., 1946; Г. Карпентер, Э. Форд.

Мимикрия. М.; Л., 1935; Л. Д. Лиознер. Восстановление утраченных органов.

М., 1962; P. Шовен. Поведение животных. М., 1972. О философском значении

целесообразности см. работу ботаника Эберхарта Деннерта (1861-1942) "Умер ли

Бог?" (Одесса, 1914). Даже позитивисты вынуждены говорить здесь о вере.

"Все, что совершается на свете, - писал неодарвинист Август Вейсман, -

покоится на силах, в нем господствующих, и совершается закономерно; откуда

же происходят эти силы и их субстрат - материя, этого мы не знаем, а здесь

никому не возбраняется верить) (А. Вейсман. Лекция по эволюционной теории.

Пг., 1918. С. 15).

/23/. Винер. Кибернетика и общество. С. 193.

/24/. Э. Бернс. Введение в марксизм. М., 1961. С. 70. Делая такое

заявление, материалисты совершенно игнорируют возражение: "...если разуму

предшествует сила, то и эта сила должна быть не слепая, а разумная, ибо

иначе она не могла бы произвести разум" (Б. Чичерин. Наука и религия. С.

96).

/25/. Механический, или "вульгарный", материализм Ленин характеризует

как "неполный и неточный" способ изложения материалистических идей (Соч. Т.

38. С. 72). Механицисты отождествляли сознание с материей. Диамат

отбрасывает эту точку зрения, но, поскольку для него основой бытия все же

остается только материя, принципиально он стоит на той же позиции, что и

механицизм. То, что последний знает лишь механическую форму движения, а

диамат признает и другие, есть лишь деталь, не меняющая сути центрального

материалистического догмата. С этим фактически согласен Энгельс, объединяя

все разновидности материализма в единое целое. См.: К. Маркс и Ф. Энгельс.

Соч. 2-е изд. Т. 21. С. 283.

/26/. В. И. Ленин. Соч. Т. 14. С. 117.

/27/. К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведении. М., 1956. С. 98.

/28/. Особенности антирелигиозного пафоса Маркса раскрыл С. Булгаков в

своей работе "Карл Маркс как религиозный тип" в кн.: С. Булгаков. Два Града.

Т. 1. С. 69 сл.

/29/. М. И. Шахнович. Ленин и проблемы атеизма. М., 1961. С. 207.

/30/. Как мы уже отмечали выше, сами предпосылки науки выходят за

строгие ее пределы и основаны на недоказуемых постулатах. А развитие науки в

будущем не позволяет делать из нее абсолютных выводов. "На любом уровне

развития цивилизации, - признает акад. Наан, - наши знания будут

представлять лишь конечный островок в бесконечном океане непознанного,

неизвестного, неизведанного" ("Наука и религия". 1968. Ном. 12. С. 23).

/31/. В начале XIX века, как замечает палеонтолог акад. А. Борисяк,

"эволюционисты, современники Кювье, не могли достаточно солидно обосновать

свои воззрения, и, отрицая эти воззрения, Кювье оставался на единственно

строго научной в то время точке зрения" (Предисловие к переводу книги: Ж.

Кювье. Рассуждение о переворотах на поверхности земного шара. М.; Л., 1937.

С. 46).

/32/. Цит. по кн.: П. Я. Светлов. Религия и наука. СПб., 1911. С. 128.

/33/. "Я знаю, - писал он, - что заключения, к которым приводит это

сочинение, будут названы крайне нерелигиозными; но тот, кто клеймит их,

обязан доказать, что безбожнее объяснять начало человека как отдельного вида

происхождением от какой-нибудь низшей формы путем изменений и естественного

отбора, нежели объяснять рождение отдельного неделимого посредством законов

обыкновенного воспроизведения. Рождение как вида, так и неделимого одинаково

составляет часть того ряда последовательных явлений, которые наш ум

отказывается признать за результат слепой случайности". Ч. Дараин. Собр.

соч. Т. 2. СПб., 1896. С. 416.

См. приложение 5 - "К вопросу о миросозерцании Чарлза Дарвина".

/34/. Эта мысль была сформулирована Вл. Соловьевым в гл. 1 его книги

"Философские начала цельного знания" (1877), где он излагает свое воззрение

на идею развития (Собр. соч. Т. 1. С. 250 сл.).

/35/. Мчедлов. Разбивая духовные тенета. - "Наука и жизнь". 1961. Ном.

4. С. 57.

/36/. Д. Джинс. Движение миров/Пер. с англ. М., 1933. С. 132.

/37/. М. Овенден. Жизнь во Вселенной. М., 1965. С. 115.

/38/. "В целом можно считать установленной общую картину эволюции,

объединяемую названием "теория горячей Вселенной". Эта картина включает в

себя изотропное (одинаковое во всех направлениях) однородное (одинаковое во

всех точках пространства) расширение Вселенной... Каждая частица (или ее

предки) вышла из горнила сингулярности более чем 10 миллиардов лет назад"

(Я. Б. Зельдович, И. Д. Новиков. Современные тенденции в космологии. -

"Вопросы философии". 1975. Ном. 6. С. 6, 56, 51). См. также: У. Крейг. Самое

начало. Чикаго, 1987.

/39/. P. Пайерлс. Законы природы. 1962. С. 335. "Мистическое, - говорит

сторонник логического позитивизма Витгенштейн, - не то, как мир есть, но то,

что он есть" (Л. Витгенштейн. Логико-философский трактат. М., 1958. С. 96).

/40/. X. Шепли. Звезды и люди. С. 15.

/41/. М. Plank. Religion und Naturwissenschaft. S. 25.

/42/. Jeans. The Mysterious Universe. Cambridge, 1931.