Храм муз словесных - Страница 35

Высоко оценил деятельность Российской Академии и Н. Г. Чернышевский. Особенно он акцентировал внимание на просветительской стороне этой деятельности. «Чем дальше, тем разнообразнее становились занятия Академии; не ограничиваясь собственными усилиями, она старалась поддержать труды посторонних ученых, в которых видела истинную пользу для русской науки» [93, с. 44].

После присоединения Российской Академии к Академии наук в качестве ее II Отделения, она продолжала выполнение намеченной ранее программы. В 1847 г. был выпущен «Словарь церковнославянского и русского языка», продолжались разработки и других лексиконов — общеславянского и диалектных. Однако эта деятельность оценивалась некоторыми современниками как недостаточная, о чем, в частности, свидетельствует заметка «Русская Академия», появившаяся в начале января 1863 г. на страницах «Северной пчелы». Она была напечатана за подписью «Любитель русской словесности» (возможно, автором заметки был историк и статистик А. И. Артемьев), и в ней бралась под сомнение научная целесообразность слияния двух академий, поскольку недостаточно активной, по мнению автора, стала лексикографическая деятельность II Отделения. Действительно, поводом к этим упрекам служит история с созданием словарей А. X. Востокова и В. И. Даля и явно незначительная со стороны Академии наук им помощь.

В трудах таких замечательных ученых XIX в., как И. И. Срезневский, А. А. Потебня, Ф. Ф. Фортунатов, А. А. Шахматов, заметно прослеживаются идеи, разработанные Российской Академией еще в 1820—1830-е гг. И сегодня обращение к научной и просветительской деятельности Российской Академии открывает одну из интереснейших страниц истории отечественной культуры.

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

1. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 49, с. 329.

2. Адрианова-Перетц В. П. Слово о полку Игореве: Библиография. М.; Л., 1940. 110 с.

3. Академия паук СССР. Персональный состав. М., 1974. Т. 1. 478 с.

4. Архив Академии наук. Обозрение архивных материалов. Л., 1933. Вып. 1. 259 с.

5. Баскаков В. Н. Российская Академия и ее роль в развитии филологической науки. — Русская литература, 1984, № 1, с. 133–142.

6. Белинский В. Г. Поли. собр. соч.: В 13-ти т. М., 1953–1959.

7. Берков П. Н. История русской журналистики XVIII века. М.; Л., 1952. 360 с.

8. Биржакова Е. Э. Описание фразеологического состава русского литературного языка XVIII века в «Словаре Академии Российской» 1789–1794 гг. — В кн.: Материалы и исследования по лексике русского языка. М.; Л., 1965, с. 251–270.

9. Благой Д. Д. История русской литературы XVIII века. М., 1951. 685 с.

10. Броневский В. Б. Обозрение южного берега Тавриды в 1815 году. Тула, 1822. 192 с.

11. Броневский В. Б. Путешествие из Триеста до Санкт-Петербурга в 1810 году. М., 1828. Ч. 1. 170 с.

12. Булич С. К. Очерк истории языкознания в России. СПб., 1904. Т. 1. 1448 с.

13. Венелин Ю. И. Древние и нынешние болгаре в политическом, народописном, историческом, религиозном их отношении к россиянам. М., 1829. Т. 1. 256 с.

14. Венелин Ю. И. О зародыше новой болгарской литературы. М., 1838. 31 с.

15. Виноградов В. В. История русского литературного языка. М., 1978. 320 с.

16. Виноградов В. В. История русских лингвистических учений. М., 1978. 367 с.

17. Винокур Г. О. К истории нормирования русского письменного языка конца XVIII века: (Словарь Академии Российской. 1789–1794). — Вестник МГУ, 1947, № 5, с. 27–48.

18. Востоков А. Разбор сочинения Ф. Шимкевпча. — В кн.: Одиннадцатое присуждение учрежденных П. Н. Демидовым наград. СПб., 1842, с. 213–220.

19. Востоков А. Русская грамматика. СПб., 1874. 281 с.

20. Вяземский П. А. Записные книжки (1813–1848). М., 1963. 507 с.

21. Геннади Г. Справочный материал о русских писателях и ученых. Берлин, 1880. Т. 2. 435 с.

22. Георги И.-Г. Описание Российско-императорского столичного города Санкт-Петербурга и достопримечательности в окрестностях оного. СПб., 1794. Ч. 2. 422 с.

23. Герцен А. И. Собр. соч. М., 1967. Т. 12. 422 с.

24. Гоголь И. В. Сочинения. М., 1952. Т. 8. 580 с.

25. Гроссман Л. Бальзак в России. — В кн.: Литературное наследство. М., 1937, № 31–32, с. 149–372.

26. Грот Я. К. Труды. СПб., 1901. Т. 14. 586 с.

27. Давыдов И. И. Российская Академия и Второе Отделение имп. Академии наук. — Учен. зап. II. Отд. имп. АН, 1854, кн. 1, с. 2—30.

28. Дашкова Е. Р. Записки княгини Дашковой. СПб., 1907. 362 с.

29. Державин Г. Р. Поли. собр. соч. СПб., 1871. Т. 6. 555 с.

30. Дневник А. С. Пушкина (1833–1835). М.; Пг., 1923. 275 с.

31. Добролюбов Н. А. Собр. соч. Л., 1934. Т. 1. 465 с.

32. Жихарев С. П. Записки современника. М.; Л., 1955. 836 с.

33. Иловайский Д. К. Е. Р. Дашкова. — Отечественные записки, 1859, т. 126, с. 177–260.

34. История Академии наук СССР. М.; Л., 1958. Т. 1. 483 с.

35. Карамзин и поэты его времени. М., 1936. 252 с.

36. Княжнин Я. Б. Избранные произведения. Л., 1961, 770 с.

37. Козлов П. В. Колумбы российских древностей. М., 1981. 167 с.

38. Кононов А. Н. Российская Академия (1783–1841): (К 200-летию со времени учреждения). — Известия АН СССР. Сер. литературы и языка, 1983, т. 42, № 6, с. 502–507.

39. Копелевич Ю. X. Основание Петербургской Академии наук. Л., 1977. 209 с.

40. Колтеров П. Ф. История русской педагогики. Пг., 1915. 340 с.

41. Кочубинский А. А. Адмирал Шишков и канцлер гр. Румянцев: Начальные годы русского славяноведения. Одесса, 1887–1888. 468 с.

42. Кулябко Е. С. Замечательные питомцы академического университета. Л., 1977. 228 с.

43. Кутина Л. Л. Словарь Академии Российской. — Русский язык за рубежом. 1974, № 4, с. 66–72.

44. Лозинская Л. Я. Во главе двух академий. М., 1978. 143 с.

45. Ломоносов М. В. Поли. собр. соч.: В 11-ти т. М.; Л., 1952–1983.

46. Лотман Ю., Успенский Б. Споры о языке в начале XIX века как факт русской литературы: («Происшествие в царстве теней пли судьбина российского языка» — неизвестное сочинение Семена Боброва). — Учен. зап. Тартуского гос. ун-та, 1975, вып. 358, с. 168–332. (Тр. по русской и славянской филологии; Т. 24)

47. Любименко И. И. Об основании Российской Академии. — Архив истории науки и техники. М., 1935, вып. 6, с. 97–115.

48. Мальцева И. М. Страничка из истории русского языкознания. — Учен. зап. Рязанского гос. пед. ин-та, 1962, т. 30, с. 110–132.

49. Масанов И. Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. М., 1957. Т. 2. 388 с.

50. Материалы для истории императорской Академии наук. СПб., 1886. Т. 2. 837 с.

51. Милюков А. П. Воспоминания о Д. И. Языкове. — Исторический вестник, 1884, апрель, с. 96–106.

52. Модерский Л. А. Жизнь и творчество архитектора Андрея Михайлова. Автореф. дис… канд. архит. наук. Л., 1962. 21 с.

53. Модзалевский Л. Б. Пушкин — член Российской Академии. — Вестник АН СССР, 1937, № 2/3, с. 244–247.

54. Мыльников С. А. Павел Шафарик — выдающийся ученый-славист. М.; Л., 1963. 112 с.

55. Некрасов С. Российская Академия. М., 1984. 251 с.

56. Новиков Н. И. Опыт исторического словаря о российских писателях. — В кн.: Материалы для истории русской литературы. СПб., 1867, с. 7–128.

57. Норов А. С. Путешествие по Египту и Нубии в 1834–1835 годах. СПб., 1835. Ч. 1. 240 с.

58. Огарков В. В. Е. Р. Дашкова. Ее жизнь и общественная деятельность. СПб., 1893. 78 с.

59. Осетров Е, И. Этюды о книгах. М., 1974. 60 с.

60. Письма Н. М. Карамзина к И. И. Дмитриеву. СПб., 1866. 727 с.