Годы без Ленина (1924 – 1990) - Страница 37

Ленинизм возникает, развивается и крепнет на базе теории Маркса и Энгельса, но одновременно с этим, отстаивая на протяжении всей истории рабочего движения последних десятилетий революционный марксизм, Ленин и ленинская партия произвели самостоятельную разработку теории революционного марксизма. Эта громадная революционная теоретическая работа производилась не только на основе опыта трех революций в нашей стране, но также и на основе использования и научной разработки опыта классовой борьбы в странах мирового империализма, а также в колониях и полуколониях. У нас в партии и во всех партиях Коминтерна получило всеобщее признание и прочно укрепилось сталинское определение ленинизма как марксизма эпохи империализма и пролетарской революции. Ленинизм возник и оформился в результате ожесточеннейшей борьбы внутри рабочего движения на два франта. Эту борьбу на протяжении всех лет своего существования большевизм вел не только в рабочем движении нашей страны, но и на международной арене, выступая в качестве самого передового и революционного коммунистического авангарда великого освободительного движения рабочего класса. И здесь главное и основное заключалось не в том, чтó сказал или написал Ленин в тот или другой момент истории II Интернационала, а в том совершенно несомненном и совершенно неоспоримом факте, что тактика большевиков была «единственно интернационалистской тактикой», что большевизм и на международной арене с самого момента своего возникновения выступал и действовал как единственная до конца последовательная революционная сила, ни на одну секунду не сходившая с позиций революционного марксизма, и всей своей программой, тактикой и организационными принципами противостоявшая линии II Интернационала. Это и находило свое отражение в до конца последовательной борьбе большевизма не только с оппортунизмом и центризмом во II Интернационале, но также с колебаниями и шатаниями левых элементов во II Интернационале, не раз извращавших великие идейные и тактические основы революционного марксизма. Но «почему именно Россия – так ставил вопрос т. Сталин – послужила очагом ленинизма, родиной теории и тактики пролетарской революции?» (Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 9, изд. 4-е. ДБО). Тов. Сталин отвечал на этот вопрос так: «Потому, что Россия была беременна революцией более, чем какая-либо другая страна, и только она была в состоянии в виду этого разрешить эти противоречия революционным путем». Причем Россия была беременна такой революцией против царизма, которая «должна была перерасти в революцию против империализма, в революцию пролетарскую» (Там же). Если взять историю нашей партии, весь ее великий исторический путь, то его надо рассматривать как единый процесс развития единой партии, прошедшей во главе рабочего класса через три революции и проделавшей громадный революционный путь от господства крепостников-помещиков до установления диктатуры пролетариата и завершения построения экономической базы социализма. Надо особенно подчеркнуть, что на протяжении всех трех революций ленинская партия в своей стратегии и тактике базировалась на одной и той же генеральной установке. И надо дать самый решительный и беспощадный отпор малейшим попыткам разорвать единую тридцатилетнюю историю нашей партии и расчленить единый целостный процесс выработки Лениным пролетарской теории на основе революционного марксизма на протяжении всех трех революций, имевших место в нашей стране в первые два десятилетия XX в.

Одной из важнейших особенностей большевизма является то, что он возник и оформился в процессе непрерывной борьбы с оппортунистами всех мастей и разновидностей. Ленин писал о том, что «рабочий класс… не мог сложить своей партии иначе как в решительной тридцатилетней борьбе со всеми разновидностями оппортунизма» (Ленин, т. XVIII, стр. 223). Тов. Сталин, развивая это положение, указывал, что «ВКП росла и крепла через преодоление внутрипартийных противоречий», и это, – добавлял он, – является «законом развития нашей партии». И не только нашей партии. «Этот закон – писал т. Сталин – является законом развития для всех сколько-нибудь больших партий, все равно, идет ли речь о пролетарской партии СССР или о партиях на Западе» (Сталин, Стенографический отчет VII расширенного пленума ИККИ, т. II, стр. 2 – 3). В этом снова обнаруживается международный характер большевизма. В марте 1917 г. Ленин в своих письмах с чрезвычайной резкостью писал о создании партии «нового типа, ни в коем случае не à la II Интернационал» (II Ленинский сборник, стр. 292).

Большевизм был и есть партия этого «нового типа». Эта партия сложилась в борьбе на два фронта. Эта борьба велась большевиками с самого момента возникновения большевизма, она велась и внутри нашей партии и во II Интернационале, т.е. и на внутренней российской и на международной арене. На протяжении всей истории нашей партии Ленин отстаивал и на практике осуществлял создание «партии нового типа», т.е. революционной пролетарской партии без оппортунистов и центристов. На той же точке зрения он стоял и в отношении ко II Интернационалу.

История нашей партии, являющейся первой партией Коммунистического интернационала, представляет для всего мира рабочих огромный интерес – не только теоретический или исторический, но и интерес глубокого практического значения. На опыте борьбы, которую провела наша партия в течение всей своей истории, учатся, закаляются и воспитываются миллионы рабочих во всем мире. В настоящее время вопрос об изучении истории нашей партии и истории Коминтерна поставлен как актуальнейший вопрос сегодняшнего дня. И надо сделать так, чтобы изучение этой замечательной истории было делом, которое принесло бы громадную пользу нашей классовой борьбе и социалистическому строительству.

Наша партия за последние годы еще более окрепла и выросла. Работающий под ее руководством комсомол в громадной степени увеличил свои ряды. Надо добиться того, чтобы изучение истории большевизма было выдвинуто как важнейший фактор воспитания идейно выдержанных, политически закаленных и по-большевистски дисциплинированных коммунистических кадров, строящих социализм на территории 1/6 части земного шара, являющейся базой мировой пролетарской революции.

При изучении истории большевистской партии надо исходить из того, что в историю нашей партии, в изложение основных фактов, идей и закономерностей истории большевизма мы обязаны вносить элементы партийной современности. Надо исходить из того, что коммунист – партийный историк не может быть регистратором фактов партийной истории, он обязан бороться за ленинизм против всех и всяческих извращений теории марксизма-ленинизма. И мы должны требовать от тех людей, которые ведут работу по изучению истории нашей партии, чтобы эта работа была основана на тщательной проверке и тщательном изучении исторических фактов и была проникнута методом Маркса – Ленина, т.е. была построена на последовательном проведении революционной диалектики. Мы должны беспощадно бороться прежде всего с самой злостной попыткой фальсификации истории большевизма, каковой является троцкистская фальсификация истории нашей партии. Элементы подобной фальсификации и явной троцкистской контрабанды проникли в четырехтомную «Историю ВКП(б)» под редакцией т. Ярославского. При изучении истории партии мы должны с особенной тщательностью добиваться последовательного проведения принципов ленинской диалектики.

Ленин говорил о том, что большевизм «стал мировым большевизмом, дал идею, теорию, программу, тактику, отличающуюся конкретно, практически от социал-шовинизма и социал-пацифизма» (Ленин, т. XXIII, стр. 385). И если он указывал, что большевизм есть «образец тактики для всех», то наряду с этим он со всей резкостью подчеркивал, что Каутский и К^о оказались «реакционерами, защитниками худшего оппортунизма и социал-предательства» (Ленин, т. XXV, стр. 172) и что «тактика Шейдеманов и Каутских… эта тактика не годится в образец для всех стран» (Ленин, т. XXIII, стр. 386).