Экономические и социальные проблемы России №2 / 2012 - Страница 6

Традиционны и культурные связи России с европейскими странами, которые являются важным объектом интереса российских туристов. Так, в 2011 г. визы в страны Шенгенской зоны получили 5,6 млн. россиян [Россия – ЕС.., 2012, с. 2]. Однако реального облегчения визового режима не произошло. В декабре 2011 г. на саммите Россия – ЕС были определены согласованные «общие шаги». Но в Брюсселе не хотят рассматривать их как связанную с конкретными сроками «дорожную карту». Но визовая проблема не единственная в отношениях между Москвой и Брюсселем. Не продвигается и работа по подготовке нового базового договора вместо старого, потерявшего силу в 2007 г. Правда продвижение торгово-экономических и культурных связей зависит не столько от переговорного процесса с Брюсселем, сколько от развития отношений России с конкретными европейскими странами.

В то же время в течение длительного времени сохраняется положительная тенденция развития китайско-российских отношений, которые теперь находятся на высоком уровне. В 2011 г. объем двусторонней торговли достиг 80 млрд. долл., увеличившись по сравнению с предыдущим годом на 42,7% [Китай-Россия.., с. 5]. Обе страны являются крупнейшими государствами, близкими соседями и важными стратегическими партнерами. Их сотрудничество ведет не только к развитию и процветанию обеих стран, но и тесно связано с безопасностью и стабильностью в регионе и в мире в целом, а также с будущим международных отношений. И намечающееся торможение китайской экономики также является негативным фактором для развития России.

Ухудшение положения на традиционных отечественных направлениях внешнеторговых связей предполагает усиление ориентации страны на импортозамещение, а также поиск рынков сбыта в других регионах мира.

1. Годман Ф. Китай: возвращение либералов // Московские новости. – М., 2012. – № 78, 3 мая. – С. 4.

2. Григорьев Е. Саммит ЕС в заколдованном круге кризиса // Независимая газета. – М., 2012. – № 20 (407), 29 июня. – С. 8.

3. Китай – Россия // Российская газета. – М., 2012. – № 126, 5 июня. – С. 5.

4. Кругман П. Спасение еврозоны должно прийти изнутри // Независимая газета. – М., 2012. – № 109, 14 июня. – С. 5.

5. Мануков С. Восток привлекательнее Запада? // Новые известия. – М., 2012. – № 79, 14 мая. – C. 2.

6. Носков Е. Курс на кооперацию. Прогноз // Российская бизнес-газета. – М., 2012. – № 20, 29 мая. – С. 5.

7. Россия – ЕС. Трудное партнерство // Независимая газета. – М., 2012. – № 109, 14 июня. – С. 2.

8. Рушайло П. Убойная лига // Московские новости. – М., 2012. – № 87, 21 мая. – С. 6.

9. Федякина А. Лондон готовится к краху еврозоны // Российская газета. – М., 2012. – № 120, 29 мая. – С. 2.

10. Чжэн Синьли. Выявление потенциалов экономического роста // Китай. – Пекин, 2012. – № 4. – С. 4–5.

11. Чэнь Нань Новый бум покупки европейских предприятий // Китай. – Пекин, 2012. – № 4. – С. 33–35.

12. IFO-Konjunkturprognose 2011/2012: Schuldenkrise bremst deutsche Wirtschaft aus // IFO-Schnelldienst. – München, 2011. – Jg. 14, N 24. – S. 26–50.

13. Nerb G., Plenk J. IFO Weltwirtschaftsklima weiter verschlechtert. Ergebnisse des 114. World Economic Survey (WES) für das vierte Quartal 2011 // IFO Schnelldienst. – München, 2011. – Jg. 64, N 22. – S. 39–51.

14. Plaudkiewicz K., Paula G., Wohlrabe K. Die BRIC-Staaten: Ein ökonomischer Vergleich // IFO-Schnelldienst. – München, 2010. – Jg. 63, N 23. – S. 42–49.

Два последних десятилетия социально-экономическое развитие России характеризовалось крайне неравномерной динамикой. Комбинация различных условий и факторов обусловила чередование периодов резкого спада и подъема экономики, в том числе: трансформационный кризис 1990-х годов и период восстановительного роста начала 2000-х, снова кризис 2008–2009 гг. как часть мирового финансово-экономического кризиса [Семеко Г.В., 2009; Аганбегян А.Г., 2010; Drobychevsky S., 2010].

Если оценивать текущую экономическую ситуацию в России с формальной точки зрения, то она выглядит достаточно благополучно. Достигнутые темпы роста (4,3% в 2011 г.) внушают определенный оптимизм на фоне стагнации, охватившей Европу и остальной мир. Инфляция достигла самого низкого уровня за последние 20 лет (в 2011 г. – 6,1%). Государственный долг составляет около 10% ВВП, тогда как в передовых экономиках средний уровень государственного долга превысил 100% ВВП. Состояние счета текущих операций платежного баланса остается устойчивым благодаря значительному профициту торгового баланса, а валютные резервы Центрального банка Российской Федерации в 2011 г. вновь пополнились. Уровень занятости и объем производства вернулись к докризисным показателям. Безработица остается низкой. Доходы населения продолжают расти, уровень неравенства снизился. Даже бюджет, грозивший стать дефицитным, в 2011 г. таковым не стал [Докучаев Д., 2012]. В 2011 г. Россия заняла девятое место в мире по объему ВВП (в текущих долларах США), поднявшись с 11-й строчки в 2007 г. При расчете ВВП по паритету покупательной способности российская экономика занимает уже шестое место в мире [Поддержка роста.., 2012, с. 4–5].

Однако в экспертных оценках, касающихся состояния и перспектив роста отечественной экономики, выражается беспокойство. Рецессия, закончившаяся в середине II квартала 2009 г., после короткого периода интенсивного восстановительного роста с весны 2010 г. перешла в стадию невысокого неустойчивого роста на фоне слабого внутреннего и внешнего спроса. Темпы развития российской экономики замедляются – прогноз на 2012 г. составляет менее 4% [Акиндинова Н.В. и др., 2011, с. 51]. Как показал кризис 2008–2009 гг., благополучие России очень неустойчиво из-за большого числа нерешенных проблем и рисков.

Современную внешнюю обстановку для России можно считать относительно благоприятной. Явно выраженная внешняя угроза отсутствует – что редкость в отечественной истории. И хотя противоречия с другими странами существуют (иногда достаточно острые – как, например, с Грузией или Японией), но прямой военной опасности нет. В настоящее время конкуренция между странами идет не столько в военной области, сколько в социально-экономической.

Межстрановая конкуренция продолжается на фоне нового этапа интернационализации или нового уровня интегрированности мирового хозяйства – глобализации. Формирование единого рынка в масштабах всего земного шара, где происходит свободное трансграничное перемещение товаров, услуг, капитала, рабочей силы, информации и т.д.; образование глобальных финансового и фондового рынков; быстрое развитие транснационального капитала создают новые условия для развития национальных экономик. Мировое экономическое сообщество из рыхлой совокупности в той или иной степени постепенно превращается в целостную экономическую систему – глобальную экономику, что создает предпосылки для более эффективного его развития в целом и для отдельных стран, в частности [XXI век: новые.., 2011].

Однако процессы глобализации имеют не только положительные последствия. Они также усиливают разрывы в уровнях развития различных стран и регионов. Хотя в последнее десятилетие ряд развивающихся стран, прежде всего Китай и Индия, демонстрируют более высокие темпы экономического роста, чем развитые страны. В результате, изменяется баланс сил на мировой арене. Уже не США, а Китай начинает рассматриваться в качестве «локомотива» мировой экономики.

С 2009 г. в мировой экономике наблюдаются новые явления: общее снижение темпов экономического роста и длительное сохранение кризисных явлений в развитых странах (в том числе проблемы государственного долга ряда стран еврозоны и США).

Как отмечают эксперты, нынешний кризис – особенный. Во-первых, потому, что он никак не заканчивается. Во-вторых, потому, что он мировой в полном смысле этого слова. В-третьих, ни экономисты, ни политики не знают, что делать. В связи с этим появился термин – «новая нормальность», под которой понимается состояние мировой экономики, балансирующее на грани нулевого роста и скатывания в рецессию. По словам первого зампреда Банка России А.В. Улюкаева, нормально теперь то, что экономический рост будет замедляться и в развитых, и в развивающихся странах, даже в Китае. Соответственно, спрос на сырьевые ресурсы будет падать. Нормально, что неустойчивость будут испытывать все мировые рынки, причем не циклично, а хаотично [Вардуль Н. Паранормальные.., 2012]. Неопределенность глобальной экономики и неравномерность темпов экономического роста стран и регионов, безусловно, создают значительные риски для развития экономики России.