Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса(СИ) - Страница 88
здесь примитивного земледельческого рабства если и произошло, то
гораздо позднее.34
Гераклейские мариандины -- пример в высшей степени типический,
который может служить моделью для реконструкции социальных от╜
ношений в колониальных дорийских полисах, ориентировавшихся на
подчинение и эксплуатацию земледельческой хоры. Во всяком случае,
теперь можно представить себе, какие важные источники обогаще╜
ния -- землю и рабов -- сконцентрировал в своих руках сложившийся в
Гераклее Понтийской еще в ранний период слой военно-землевладель╜
ческой знати, и как сильно это должно было раздражать остальную
массу народа.
Социальное противостояние этих двух групп населения -- новой
знати и остального народа -- неизбежно должно было перерасти в
рознь, чему немало способствовало еще одно обстоятельство, тоже со╜
циального, хотя уже и не экономического порядка. Переселение сильно
ускорило естественный, начавшийся еще на родине колонистов про╜
цесс размывания кровнородственных связей, следствием чего явилось
накопление значительной части народа за пределами традиционных
родо-племенных организаций --фил. Вдобавок в начале V в. в свя╜
зи с усугублением греко-персидских распрей, в Гераклею должен был
хлынуть поток переселенцев из Ионии и Эолиды, людей, которые ис╜
кони были чужды дорийским филам. В этих условиях военно-земле╜
владельческая знать Гераклеи оказалась преимущественной носитель╜
ницей древних кровнородственных связей. Она с презрением должна
была относиться к массе народа, оказавшейся вне традиционных родо╜
племенных подразделений, и ее претензии на руководящее положение
в государстве могли казаться ей самой тем более правомерными, что
в основании первоначальной политической организации лежали глав╜
ным образом, если не исключительно, именно эти естественно сложив╜
шиеся гентильные подразделения.
Однако в государстве с многочисленным и энергичным городским
населением такие устремления знати не могли остаться безответными.
В Гераклее ответом явилась консолидация сил демократии, которые
выступили с требованием последовательного социального и политиче╜
ского равенства. Социальное противостояние переросло, таким обра╜
Paris, 1969. Р. 129-130.
34Ср.: Burstein S. М. Outpost of Hellenism. P. 58 ff.
----------------------- Page 224-----------------------
зом, в политическое, и смута надолго должна была стать спутницей
гераклейской истории.35
И действительно, свершившееся в ранний период ниспровержение
первоначального демократического строя было лишь первым звеном
в длинной цепи политических конфликтов (ср. выразительное заме╜
чание Юстина: XVI, 3, 8 -- multa etiam domesticae dissensionis mala
fuere). Очевидно, результатом первого антидемократического перево╜
рота явилось установление крайней олигархии, или, как будет лучше
сказать применительно к этому времени, аристократии. Власть це╜
ликом сосредоточилась в руках знати, и от участия в политической
жизни оказалась устраненной не только масса народа, но и его за╜
житочная, но незнатная верхушка. Эта последняя спустя некоторое
время стала инициатором нового движения и переворота, как об этом
можно заключить из другого места Аристотелевой "Политики", где
характеризуются причины государственных переворотов при олигар╜
хиях: "Иногда крушение государственного строя вызывают люди со╜
стоятельные (?? ????? ??? ??????? < ... > ???????? ?????????), но не
занимающие должностей (oЫ ??? ????? ?' ?? ???? ??????), когда лишь
очень немногие имеют почетные права (???? ?????? ?????? ???? ?? ??
???? ??????), как это имело место в Массалии, в Истре, в Гераклее и в
других государствах" (Pol., V, 5, 2, р. 1305 b 2-6).
Прежде всего было существенно ослаблено древнее патриархаль╜
ное право, этот важнейший из устоев аристократического строя. Бы╜
ло признано, что доступ к государственным должностям должен быть
открыт не только для отцов семейств, но и для их взрослых сыно╜
вей -- сначала для старших братьев, а затем и для младших, "Здесь, --
продолжает Аристотель свой рассказ, -- люди, не имевшие доступа к
должностям, возбуждали волнения (???????) до тех пор, пока доступ к
ним не получили сначала старшие братья, а затем, в свою очередь, и
младшие (дело в том, что в некоторых местах не могут одновременно
занимать государственные должности отец и сын, в других -- старший
и младший братья)" (Pol., V, 5, 2, р. 1305 b 6-10).
Одновременно был значительно расширен круг лиц, пользующих╜
ся активными политическими правами; их стало теперь шестьсот. "В
итоге,--заключает Аристотель, -- в Массалии олигархический строй
приблизился к политии, в Истре олигархия, в конце концов, обрати╜
лась в демократию, а в Гераклее власть от немногих перешла в руки
35 О первоначальном демократическом характере государственного устройства
Гераклеи ср.: Apel H. Die Tyrannis von Heraklea. S. 20-21; Burstein S. M. Outpost
of Hellenism. P. 19 ff.; о формировании военно-землевладельческой знати и ее при╜
тязаниях: Beloch K .J . GG2 III. 1. S. 137, Anm. 2; о притоке новых колонистов из
Ионии и возможном влиянии этого на сословную борьбу: P lass H. G. Die Tyrannis.
I. S. 84-85.
----------------------- Page 225-----------------------
шестисот граждан (?? ???????? ?' ?? ???????????? ?????????? ????? [sc.
? ?????????])" (Pol., V, 5, 2, ?. 1305 b 10-12).
Возможно, что число 600 было достигнуто путем удвоения преж╜
него числа членов аристократического совета: к 300 представителям
дорийской знати (по 100 от каждой из фил) было добавлено 300 новых
членов из числа просто богатых людей, которые, таким образом, были
включены в эту аристократическую корпорацию на правах младшей
знати.36
Возможно также, что именно тогда, если только это не было сдела╜
но в самом начале, знать должна была согласиться на учреждение но╜
вых военно-административных подразделений -- сотен, которые, в от╜
личие от фил, охватывали не только аристократов с их ближайшим
окружением, но все вообще свободное население (Aen. Tact. 11, 10 а;
ср. также выше).
Наконец, -- впрочем совсем необязательно, что именно в это вре╜
мя,--знать должна была пойти еще на одну уступку: народ был до╜
пущен к участию в судебных разбирательствах. Более того, подобно
тому, как это было в Афинах, развилась практика формирования су╜
дебных комиссий не из людей, непосредственно участвующих в управ╜
лении государством, занимающих правительственные должности, а из
других и, должно быть, менее привилегированных лиц, что содейство╜
вало развитию демагогии и привело к новым потрясениям в государ╜
36Предположение, что свидетельство Аристотеля имеет в виду удвоение членов
аристократического совета, находим мы у Г. Г. Пласса (Plass H. G. Die Tyrannis.
I. S. 256 f.). У последующих исследователей господствует убеждение, что у Ари╜
стотеля речь идет об увеличении общего количества полноправных граждан (см.:
Apel H. Die Tyrannis von Heraklea. S. 21-22; Beloch K .J . GG2 III. 1. S. 137; Bu╜
solt G. Griechische Staatskunde. I. S. 356; Burstein S. M. Outpost of Hellenism. P. 19
[с прим. 80] и 37; ср. также: Ehrenberg V. Der Staat der Griechen. Tl. I. Leipzig, 1957.
S. 39). Нам кажется, что текст Аристотеля, при своей неопределенности, не исклю╜