Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса(СИ) - Страница 16

нию" социальных отношений соответствует у Старра и другая тен╜

денция -- подчеркнутая примитивизация экономического быта, созна╜

тельное умаление той роли, которую играли в становлении полиса эко╜

номические факторы.

В своем этюде о раннегреческом полисе он дважды недвусмыслен╜

но высказывается на этот счет. Подчеркивая физическую рыхлость

первых греческих городов, медленность их превращения в настоящие

урбанистические центры, напоминая об ограниченности их материаль╜

ных возможностей, а, кстати, и о позднем --не ранее VII в. --появ╜

лении у греков монеты, он предупреждает против преувеличенного

представления о роли торговли в формировании города (we shall do

well not to exaggerate the growth of commerce in early Greece, as a factor

in sity-formation).52 А в конце работы еще раз, и уже самым общим

образом, заявляет, что в вопросе о возникновении города-государства

он решительно отказывается признавать первенствующее значение за

экономическими факторами (...I for one deliberately refuse to put pri╜

mary weigth upon economic factors in the emergence of the city-state).53

Спору нет: греческие города лишь постепенно и, по-видимому, и

в самом деле не ранее VII в. до н.э. стали настоящими урбанисти╜

ческими центрами. Но стали они таковыми в силу естественного со╜

52 Starr Ch. G. The Early Greek City-State. P. 99.

53 Ibid. P. 108.

----------------------- Page 42-----------------------

циально-экономического развития, важнейшими элементами которого были

прогрессирующее отделение ремесла от земледелия и становление торговли как

самостоятельного вида занятий. При этом было бы неверно отделять рождение

полиса как гражданской общины от формирования города. На самом деле это

был одновременный двуединый процесс. Ведь только с формированием города

возникла та энергичная прослойка нового демоса, которая стала ферментом

общенародного брожения против засилья знати, за построение гражданского

общества, полиса. Ибо этот последний сформировался не исключительными

усилиями аристократической элиты и даже не идиллическим взаимодействием

знати и народа, а в ходе ожесточенной социальной борьбы, развитие которой,

как правило, сопровождалось явлением тирании и другими эксцессами.

Важно учитывать и другую сторону экономического прогресса -- совер╜

шавшееся бок о бок со становлением города, с ростом товарно-денежных от╜

ношений и частного богатства развитие рабовладения в его ярко выраженной

античной форме, в виде рабства чужеземцев-варваров, захваченных на войне

или вывезенных из-за границы. Старр недооценивает это явление: он не отри╜

цает начавшегося использования--особенно в ремесленном производстве --

покупных рабов-чужеземцев, но акцент делает на том, что в архаическое время

даже это индустриальное рабство только еще делало первые шаги и вообще так

никогда и не стало становым хребтом греческой экономики (industrial slavery

never became the backbone of Greek economic life).54 А между тем переключени╜

ем -- под давлением демоса -- неизбежного в ту пору развития рабовладения с

кабалы-соотечественников на рабство чужеземцев-варваров и было создано

условие для единения свободных эллинов в гражданское общество. Игнорируя

этот момент, Старр тем самым упускает из виду один из важнейших факторов

становления полисного строя.

Что касается Финли, то он, в отличие от Старра, признает и безусловное

засилье знати после устранения царской власти, и вызванные этим обострение

социальных отношений и развитие кризиса в архаическом обществе, и практи╜

чески повсеместное явление тирании.55 Он подчеркивает также особенную роль

среднего имущественного сословия - сравнительно зажиточных, но незнатных

землевладельцев, с вкраплением купцов, судовладельцев и ремесленников, ко╜

торые в качестве новой военной силы, пришедшей на смену аристократической

коннице -- гоплитского ополчения, стали главными носителями

54 Starr Ch., G. History of Ancient World. P. 221; ср.: idem. The Economic and Social Growth of Early

Greece. P. 90-92.

55 Finley M.J. Early Greece. P. 91, 99 ff., 105 ff.

----------------------- Page 43-----------------------

новых коллективистических, полисных начал.56 Однако и для него

тоже характерно умаление роли экономических факторов в станов╜

лении полиса, что находит выражение и в односторонней характери╜

стике первоначальных полисов как простейших урбанистических -- не

экономических -- центров, которые долго не выходили из этого свое╜

го эмбрионального состояния, и в утверждении чисто аграрного ха╜

рактера Великой колонизации в противовес мнению о ведущей роли

торговых интересов, и, наконец, в абсолютном пренебрежении к теме

рабства, поскольку-де это последнее приобретает значение только в

классический и послеклассический периоды.57

Подобное игнорирование социально-экономического звена --важ╜

нейшего в системе факторов, определяющих историческое развитие,--

оборачивается неполнотою логического ряда, неудовлетворительно╜

стью предлагаемого объяснения, в конце концов, форсированным ре╜

шением проблемы. Фундаментальная причина возникновения полиса

видится Старру в естественном стремлении людей к духовному едине╜

нию, что у греков, при отсутствии внешней угрозы, привело к образо╜

ванию свободного -- без царя и (поначалу?) без укрепленного стенами

города, как это было на Востоке, -- гражданского сообщества, спло╜

ченного общим сознательным подчинением закону. Однако Старр и

сам чувствует недостаточность такого объяснения и потому, в конце

концов, вынужден признать рождение полиса чудом, непостижимым

проявлением греческого гения (its initial crystallization was virtually a

miracle, one of the many marks of the Greek genius).58

В свою очередь Финли понимает, что полисный строй жизни у гре╜

ков лишь отчасти может быть объяснен ссылкою на географические

условия, поощрявшие существование отдельных независимых общин.

Очевидно, была какая-то более основательная причина, а именно, ука╜

зывает Финли, убеждение, что полис был единственной подходящей

формой для цивилизованной жизни (clearly there was something far

greater at stake, a conviction that the polis was the only proper structure

for civilized life).59 Однако истоки этого присущего грекам убеждения

остаются у Финли невыясненными точно так же, как у Старра --при╜

рода их замечательного гения.

Завершая этот обзор, мы хотели бы подчеркнуть, что нашей целью

отнюдь не было стремление во что бы то ни стало раскритиковать и

отвергнуть выработанные в западной науке концепции рождения клас╜

сической греческой цивилизации. Мы далеки от научного нигилизма

и отдаем себе отчет в том, что прогресс в такой, по сути своей ин╜

56 Ibid. Р. 101-102.

57Ibid. Р. 91-92, 96-99, 100-101.

58Starr Ch. G. The Early Greek City-State. P. 108.

59F in ley M. J. Early Greece. P. 92.

----------------------- Page 44-----------------------

тернациональной, научной дисциплине, как антиковедение, обеспечи╜

вается усилиями разных национальных школ и направлений. Нашей

целью было другое -- показать, сколь много остается еще неясного и

спорного в построениях зарубежных антиковедов, к каким крайностям

подчас приходят новейшие критические направления и как осторож╜