Десять вопросов к летописцу Нестору (СИ) - Страница 1

Мои десять вопросов к летописцу Нестору.

Полагаю у любого любителя истории при чтении старинных источников и тем более при объективном сопоставлении их с фактами известными современной науке вскоре накапливается немалое число вопросов. Почему многие данные откровенно противоречат друг другу, почему многие цифры и близко не находят подтверждения, почему кое-что стыдливо умалчивается, а другое наоборот выпячивается. Когда же к вопросу подключаются ультропатриоты различных взглядов, что без колебаний выдумывают новые факты из желания удревнить корни своего народа, ситуация еще более запутывается. Итак предлагаемая статья, по ранней истории Киевской Руси в IX-XI веках, это моя попытка понять что же в действительности происходило в то отдаленное время. Хрестоматийным текстом по истории того времени является дошедшая до нас летопись христианского монаха Нестора «Повесть Временных Лет». Полагаю она известна любому любителю истории русского государства. Однако при внимательном ее чтении и сопоставлении с фактами возникает немало вопросов. Вот десять моих вопросов.

Вопрос первый. А был ли Рюрик?

В качестве ответа достаточно процитировать академика Лихачева, он как-то справедливо сказал, современная наука ни доказать ни опровергнуть существование реального прототипа этого князя не может. Так что пятьдесят на пятьдесят! На этом можно было бы и остановится, но лично я полагаю точный ответ на этот вопрос не так уж и важен. Важно другое понять что же происходило в это время (середина девятого века) и почему летописцу Нестору пришло в голову о начале Русского государства написать: «велики наши земли и обширны, много племен их населяет, а порядка нет. Приходи князь Рюрик и правь нами». Итак что же представляли собой владения Рюрика? Чтобы это понять вспомним его время правления — с 862 по 879 (по другим данным по 882 или 890). Откуда взялись эти даты? А никто толком не знает, просто кому-то понравились, погадали на кофейной гуще и написали эти цифры. Почему 862 год? А вы знаете Аскольд и Дир ходили на Константинополь в 861 году, значит Рюрик должен быть старше, он ведь самый-самый, эти двое так мелкие бояре сбежавшие от Рюрика! Вот такая вот логика, истинно Новгородская, вообще когда читаешь древние летописи сразу видно Новгородские, выделяются ошеломляющим высокомерием, весь мир должен крутится вокруг их Новгорода, потом тоже самое будет с Москвой.

Но вернемся к владениям Рюрика. Начнем разумеется с Новгорода, где якобы правил Рюрик, но при внимательном анализе данных археологических раскопках ясно, самый нижний слой соответствует только следующему десятому веку. При всех допущениях вряд ли в середине девятого века на месте Новгорода было какое-то значительное поселение. Самый древний объект это так называемое Рюриково городище, но и оно судя по всему возникло не ранее последней четверти девятого века, а сам город видимо в первой четверти десятого века. Эта маленькая неприятность ничуть не сократила число поклонников точного следования букве летописи, только перевела столицу севернее в Ладогу. Здесь с виду все хорошо город действительно существовал в середине девятого века, вот только площадь поселения была всего 1 гектар. Что такое 1 гектар, это сто на сто метров, что я могу сказать огромный город, достоин князя великой державы! Но если серьезно, это скорее просто поселок в котором жили группа ремесленников и торговцев, и да, рядом было что-то вроде резиденции князя. Возможно это небольшой племенной центр, ну а могло ли быть иначе?

Ведь первые словены пришли на берега Ильменя только во второй половине предыдущего восьмого века! И судя по археологическим находкам пришли с побережья Балтийского моря. Из земель ободритского союза племен, где тогда были такие города как Рерик, Старград, Велиград, Любек. Вполне возможно что имя князя скорее обозначает местность откуда пришли предки ильменских словен. Кстати площадь Рерика столицы Ободритов была около 20 га. Теперь посмотрим южнее, картина в целом схожая, поселения не очень велики Киев — 4 га, Полоцк и Гнездово (предшественник Смоленска) примерно столько же. И кстати в районе сотни километров вокруг Киева были обнаружены городища и поболее. Может князья тогда сидели вообще не в Киеве? Что это значит? А только то, что настоящую историю девятого века мы совершенно не знаем. Что уж тут говорить о вопросе был ли такой князь Рюрик, и откуда он такой пришел. Куда важнее другое именно в девятом веке формируются три ядра будущего государства восточных славян. И один из них на севере где-то около озера Ильмень, причем скорее к югу, чем к северу. Позже там возник город Старая Русса, название симптоматично, а сам город (возникший несомненно позже Новгорода) был известен в первую очередь торговлей очень важным по всему северу, в том числе и у викингов, товаром — солью. Зря смеетесь в те времена товар стратегический, все любители отправлять в дальние походы десятки тысяч бойцов, как то забывают такую ораву нужно регулярно кормить, и выходит без солонины никак не обойтись. Доход от соляного промысла был очень велик даже в XIV веке, и скорее всего именно соляная торговля стала важнейшим стимулом для развития Новгородской земли, а для ильменьских словен стала побудительным мотивом к предпринимательству и далеким торговым экспедициям.

Вопрос второй. Почему византийцы не заметили как Вещий Олег прибивает свой знаменитый щит к вратам их столицы?

Самый простой ответ на этот вопрос: похода 907 года со взятием Константинополя и торжественным прибиванием щита к вратам этого Царьграда просто не было. Ни в тот год ни плюс минус двадцать лет тоже. Разумеется такой ответ большинство патриотически настроенных любителей русской старины категорически не устраивает! И далее начинается игра с фактами, то заявляется что хитрые византийцы сознательно умалчивают о победах русского оружия, то что в поход собирались, но византийцы узнали и так испугались что прислали послов перезаключить очень нужный князю Олегу торговый договор, в коем оказывается и была причина похода! Вот только византийцы вели свои летописи аж с четвертого века и на поверку оказывается что совершенно не стремились умалчивать о своих неудачах и катастрофических поражениях. Сколько раз это было в их долгой истории и от готов, и от гуннов, и от персов, и от арабов, и от дунайских славян, и от аваров, и от болгар. Сколько таких врагов византийская держава пережила! И каждый раз был обстоятельный рассказ о поражении и о его причинах в назидание потомкам! Тот же поход Аскольда и Дира описан в византийских источниках довольно подробно. А различные очень нужные торговые договора и просто подкупы варварских вождей были для Византии вообще обыденностью.

Мог ли это не знать летописец Нестор? Я думаю православный монах это знал. Тогда почему он записал в свою летопись откровенную лажу? Или может быть под личиной князя Олега, приемника Рюрика прячется совсем иной государь? Не совсем свой, но чьи действия описаны достаточно точно. Если Рюрик наследие северной новгородской традиции, то Вещий Олег явно наследие традиции южной. Здесь нам придется вспомнить настоящую историю Византии конца девятого начала десятого веков. После неудачливого правления Михаила III (842-867 годы), власть переходит к Василию I Македонянину (правил в 867-886 годах) он был родом из Болгарии и основателем Македонской династии. Ему наследует сын Лев VI Философ (886-912 годы), а затем Константин VII Багрянородный (913-920 и 945-969). Во время регентства власть в 920 году захватывает Роман I Лакапин (920-944). Так вот кто же был главным врагом Византии при Льве Философе и Романе Лакапине? Ответ известен любому кто хоть немного знает историю раннего Средневековья — Первое Болгарское царство и его царь Симеон I Великий (правил в 893-927 годах). И во времена царя Симеона болгарская держава стала силой равной византийской империи. Война началась в 896 году и перерывами длилась почти тридцать лет! Чего только не предпринимали византийцы слали армию за армией, натравливали на болгар венгров, сербов, печенегов и все мимо. Царь Симеон разгромил всех врагов и захватил у Империи несколько провинций. Наконец в 924 году произошло поистине знаковое сражение — битва при Ахелое. В этом сражении с обоих сторон участвовали по шестьдесят тысяч воинов, цифры вероятно завышены, но видимо силы сторон были действительно очень велики и примерно равны. Царь Симеон одержал блестящую победу, почти все войско византийцев пало, Роман Лакапин бежал в Константинополь спешно собрал новое войско и вновь был разбит.