Человек. Образ и сущность 2012. Гуманитарные аспекты. Выпуск: Молодые ученые в современной России - Страница 8

Следующие вопросы выглядят теперь уже даже традиционно и в вопросительной, и в ответной части. Хотя традиционность эта в имеющемся раскладе в большой степени имеет право называться комплексом гражданской неполноценности нашего населения: люди не считают себя патриотами своей страны, когда страна не является для них привлекательной с точки зрения обеспечения надежности их гражданского статуса, экономической и правовой защищенности, военно-политической международной безопасности, культурной значимости и исторической самобытности их этнического определения и т.д. Однако нацеленность в будущее придает ей более мажорный и позитивный вид.

Поэтому сильно или слабо ориентируясь в геополитических реалиях, молодежь тем не менее определенным образом видит будущее России. Ответы на этот вопрос мы находим в данных таблиц, в которых приведены мнения молодежи и экспертов о будущем России. Сначала общая оценка, а затем ранжированная.

Таблица 8

Как Вы думаете, что ожидает Россию в ХХI веке? (%)

Следом – эти же данные в ранжированном виде, который позволяет наглядно увидеть картину в приоритетных оценках молодежи и экспертов.

Таблица 9

Ранжирование ответов на вопрос: как Вы думаете, что ожидает Россию в ХХI веке?

Как видно, молодежь и эксперты согласны, что ситуация для России в XXI в. изменится к лучшему, но не сильно. Далее молодежь затруднилась ответить – это каждый шестой молодой человек, а вот эксперты и с ними определенная часть молодежи считают, что возможен такой сценарий, что XXI век станет веком расцвета нашей страны, и ее ожидает великое будущее. Можно сказать, что и молодежь в целом, и эксперты солидарны в оптимистическом сценарии развития событий в нынешнем веке. Не понятно только, почему при этом молодежь все-таки хочет уехать из страны. Возможно, это вопрос методики нашего опроса. Вопрос о будущем страны был предложен под № 3, и вначале молодежь ответила на него, а вот вопрос о желании покинуть страну был под № 8. Это лишний раз показывает, что молодежь нередко больше руководствуется сиюминутными эмоциями, нежели рациональными оценками на основании изучения объективной информации.

Полагаем, что в данном случае нет необходимости приводить мнение различных групп молодежи, в основном оно будет таким вот умеренно оптимистическим.

Гораздо интереснее посмотреть на общую тенденцию в настроениях молодежи, что мы и сделали, сравнив ответы молодежи на данный вопрос, проведя вторичное изучение социологических источников. Сравнительные данные приведены в таблице 10.

Таблица 10

Как Вы думаете, что ожидает Россию в ХХI веке? (%)

Здесь, увы, уже ничего не прибавить и не отнять, история уже состоялась. Мы видим тенденцию к понижению количества молодежи, считающей, что XXI век – это век расцвета нашей страны, что ее ожидает великое будущее. За 10 лет количество самых оптимистичных молодых людей снизилось более чем на 3%, с 19,8 до 16,78%.

Но что более тревожно, так это значительное увеличение доли полных пессимистов: в 2000 г. позиция «страну ждет прозябание и угасание» набирала у молодежи только 5,7%, а в 2012 – уже 11,19%. И если первую цифру еще можно было списать на допустимую погрешность, то двукратное увеличение числа пессимистов уже такой ошибкой не объяснишь. Более того, в первом случае это тоже затруднительно сделать, ибо промежуточные данные за 2003 г. по этим позициям показывают в первом случае плавное падение числа оптимистов, а во втором случае – плавный рост числа пессимистов.

Это подводит к общему выводу о том, что указанная тенденция имеет долгосрочный характер и отражает реальные настроения среди молодежи, которая, оценивая ситуацию в стране в целом, свое место в ней и свои возможности для самореализации, каждый раз показывает ухудшение долгосрочного прогноза для будущего страны. В прогностике (футурологии) известен эффект Эдипа, когда прогнозы имеют обыкновение сбываться. Происходит самоосуществление прогноза.

Мы же понимаем, что в данном случае молодежь как особая социальная группа, именно в силу своего положения – устремленности в будущее, выдает нам каждый раз подобные оценки в надежде, что кто-то ее услышит и начнет запускать процессы, которые бы позволили избежать худшего сценария для страны. Но, увы, голос молодежи как был, так и остается «гласом вопиющего в пустыне».

Российская молодежь ждет, когда же, наконец, займутся решением ее проблем и обратят на них внимание. Ну хотя бы в законодательной плоскости. По данным А.В. Кочеткова, в Азербайджанской Республике, Республиках Казахстан и Туркменистан уже давно действует Закон «О государственной молодежной политике», в Кыргызской Республике, Республиках Беларусь и Узбекистан – Закон «Об основах государственной молодежной политики», в Республике Молдова – Закон «О молодежи», в Республике Таджикистан – Закон «О молодежи и государственной молодежной политике», в Украине – Закон «О содействии социальному становлению и развитию молодежи». Из всех стран СНГ только в России и в Армении нет закона о молодежи или о государственной молодежной политике.

Может, Президент РФ В.В. Путин обратит внимание на молодежь и на то, что она все меньше и меньше хочет жить в России, в том числе потому, что все более и более пессимистичным становится ее прогноз будущего страны. В такой стране самореализоваться гораздо сложнее, чем в стране с высокоразвитой экономикой и культурой, со стабильным ростом технологического сектора, в котором как раз востребована молодежь и ее инновационный потенциал.

Ничем не удастся удержать нашу молодежь как на малой родине, так и в России, если не найти достойные ответы на вызовы глобализации, которая, как насос колоссальной мощности, непрерывно перекачивает людские, финансовые, промышленные, интеллектуальные и прочие ресурсы от менее развитых и богатых регионов и стран в более развитые и богатые.

Только создание условий и возможностей для большей самореализации и самовыражения здесь, на Родине, чем там, за границей, позволит в современных условиях удержать молодежь в поле тяготения нашей культуры и традиции, нашего языка и нашего великого будущего. На меньшее она уже не согласна, а перед ней открыт весь мир.

Но обратим внимание и на оптимистов, которые не перевелись еще на наших просторах. Любой оптимизм относительно лучшего будущего страны должен опираться на представление о том, что это будущее само не появится, и должна быть социальная сила, своим трудом и достижениями обеспечивающая это прогрессивное развитие. Какую роль в возрождении страны отводит молодежь самой себе?

Таблица 11

Как Вы считаете, способна ли современная молодежь возродить страну? (%)

Общую позицию здесь можно охарактеризовать позитивно. Практически каждый второй молодой человек считает, что да, способна вместе с другими, а если объединить две верхние позиции, то получается более 71%, т.е. практически 2/3 опрошенной молодежи считают, что молодежь способна преодолеть все негативные тенденции и явления в жизни нашего общества и обеспечить стране достойное будущее. Надо сказать, что эксперты в отношении этой позиции еще большие оптимисты, чем сама молодежь, – 81% из них полагают, что именно молодежь вместе с другими способна возродить страну. Что касается ранговой корреляции ответов, то здесь наблюдается полное совпадение позиций молодежи и экспертов.

Возрождение и обеспечение процветания страны – это дело, миссия и заслуга народа. Никакой чиновничий аппарат, даже самый многочисленный, не решит такую масштабную задачу. Но чтобы народ мог развернуть свой созидающий потенциал, он должен выступать полнокровным субъектом исторического действия, активно влиять на все сферы общественной жизни, иметь возможность определять выбор, средства и пути движения общества. В масштабах государств и стран это сделать невозможно иначе как посредством социальных и политических институций.