Час быка - Страница 5

Таким образом, психически человечек формируется не совсем правильно («хромает» модель выживания и модель силы), т.к. ему не хватает «реалистичной» модели мира. Человечек продолжает жить с иллюзиями в голове, которые поддерживают его бессилие.

Т.е. человек не научился адекватно взаимодействовать с «реальностью» – жить.

Думаю, не будет ложью сказать, что никто и не учил нас жить (если нашлись такие, то я очень рада за вас). Нас не учили адекватному и объективному восприятию реальности такой, какая она есть, справляться, выживать.

Кстати, этому учили в давние времена. Когда люди жили, например, племенами. Этому способствовали различные обряды, ритуалы и инициации. Человека учили быть сильным, гибким, «адаптивным», справляться с собой и миром, и фиксить «реальность».

Дак какая она – «реальность»?

Палач

О дивный новый мир

Я черней всего, что ты видел,

Ты потонешь в моей тени

Миром управляет огромная птица,

В лапах она держит землю, в клюве небо, крылья – космос,

А в жопе – вечный мрак.

Человек – самое «слабое» существо на планете. Что делает нас бессильными? Что именно делает нас слабыми и беспомощными, от чего приходится бежать? С чем ничего нельзя сделать, никак не прикрыть, но ведь так хочется, аж неймется, поэтому мы всегда в напряжении. Почему не можем расслабиться? Почему прибегаем к самообманам, зависимостям, иллюзиям? Почему при этом упорно говорим себе и другим, мол, на самом деле это не делает мою жизнь хуже, это делает мою жизнь более сносной, ярче и легче? А действительно ли это так?

Почему мы хотим в это верить? Почему то, что должно было быть расслаблением (алко, сиги, наркотики, отношения, книги, сериалы) оборачивается насилием над собой? И зачем нам это расслабление? Что (кроме нас самих вдобавок) насилует нас? Настолько сильно насилует, что хочется от этого отдохнуть?

///

Я не помню счастливых дней из детства. Если и бывали мгновения «счастья», то они сразу «тушились бычком беды».

У меня непостоянная мать, обожающая фрустрировать других. Но тут дуться не за что. В каком-то смысле, мир такой же – непостоянный, жестокий, дает и забирает. Т.е. бессильными нас делают не мама с папой, а «шизоидный» мир (мы неизбежно воспринимаем его таким). Мы никогда не бываем в зоне комфорта. Мы уже рождаемся в условиях постоянного риска. Мы в постоянных бегах от мира.

Мы сломаны изначально. Мы все с болью внутри. Мы все кровоточим (и, к сожалению, мало кто задается вопросом – зачем больше?).

Но боль нужна. Без боли психика была бы уже мертва. Мы меняемся, развиваемся и растем благодаря боли. Это чувство и факт.

Так же, можно сказать, что все мы рождены с базовым чувством бессилия (БЧБ).

Боль не убрать из жизни, боль не убрать из нас – это и создает БЧБ. Мы бессильны перед миром, который постоянно нас «насилует».

БЧБ так же создает наше собственное внутренне устройство – «галлюцинирующий» мозг-симулянт, продажная девка-разум, беличье колесо гедонизма.

Но «ошибки в системе» как раз-таки и связаны с тем, что нас не учили обращаться с болью правильно. В итоге, большинство людей увеличивает боль, защищаясь от боли (об этом глава III «Побег»).

Задача человеческая – выносить то, что кажется невыносимым и думать над немыслимым.

Но почему кажется?

Глава II. Инициация

Со всех сторон бездонный мрак

Открой окно

И тотчас волны хлынут

Глава II объясняет, как изменить модель выживания и модель силы с помощью вербальной модели, немного пренебрегая социокультурной моделью – плевать на запреты социума, грубо говоря. В главе V и немножко в главе I (то, что табу сдерживают развитие, накладывают ярмо на язык, способствуя держанию на расстоянии фактов, недопуску частей реальности до сознания, оставляя его нереалистичным, ограниченным, неадаптивным) объясняется, почему мы так делать можем, не смотря на вскукареки «моральных совершенств».

Мы всегда в дискомфорте от базового чувства бессилия (БЧБ), свойственного всем нам. Это чувство неприятно. И мы с детства научились «пускаться в бега» от него. Никто не виноват. Мы не знали, что можем справиться.

Нас не учили быть «сильными». Не говорили, что эмоции и чувства лопаются и проходят. Нам не говорили, что мы можем быть сильными, помня, про свое БЧБ. Не говорили, что можем оставаться сильными, не устраивая геноцид внутри себя, что нет чувства, которое человек бы не пережил.

///

Для меня было одно время загадкой, почему один человек оставался после кризисной ситуации «в норме», справлялся (естественно, возможно, побыв в состоянии посттравматического расстройства и депрессии некоторое время), а другой человек «не в норме»? В чем их отличия? Что умеет первый, а второй нет?

Первый умеет переживать ситуацию, боль без геноцида внутри. Естественно, различные защитные механизмы выходят наружу. Но человек принимает ситуацию как часть реальности, как данность, т.е. он не отворачивается, не вытесняет реальность из себя. Т.е. он умеет рефлексировать. И рефлексировать правильно.

Рефлексия

по фактам

Словами приподнимая преисподнюю

Для того, кто видел хаос, укрытия больше нет,

Ведь он знает, что основы шатаются.

Он видел море и не может забыть.

Мир сознания не совпадает с миром возможного. Мы будто живем в нескольких мирах. В мире реальности и в мире грез: мыслей, желаний, ожиданий. Живем, создавая из грез иллюзии и самообманы.

Мы, конечно, не знаем всей реальности из-за своего внутреннего устройства. Но это не говорит о том, что это освобождает нас от ответственности быть как можно ближе к реальности – быть «сильным» и честным с собой (глава V об этом).

Для этого нужен один инструмент – рефлексия, честный диалог с собой. Для этого нужна смелость, сила aka Дух (так уж я обозвала тру силу). Смелость для того, чтобы принять некоторые вещи (ctrl+v в свою ММ).

Фокус в том, что чувства лопаются. Они проходят, даже чувство боли иссякает. Но люди боятся, что это навсегда. Отчасти из-за этого становятся невротиками – людьми, у которых нет свободы воли и выбора, в этом драма. Ведь свобода – гири (так кажется).

Но что такое принятие?

Принятие – признание факта. Что вот это вот (например, бессмысленность жизни, глупость человеческая и прочее) существует. Но дело в том, что жизнь, деятельность были бессмысленны всегда, еще до того, как ты «включил» это в сознание. Т.е. ты был «счастлив» при этом, это не обессиливало тебя. Смысл/бессмысленность жизни – странная штука, мы чувствуем, что смысл есть (мы созданы так, внутреннее устройство «обязывает» создавать смысл или даже само создает его) и одновременно нет (в чем в конечном итоге смысл мучений и страданий, развития в равнодушном мире, ведь все мы умрем и мир покроется прахом?). Проблема отчасти в том и состоит, то большинство людей дихотомит, а не объединяет эти понятия (прокол в вербальной модели). Во всяком случае, смысл рано или поздно рождается через тебя при всей кажущейся, ужасающей, потрясающей естество бессмысленности реальности.

Но вернемся к процессу принятия.

Зачем люди обычно признают факты? Затем, чтобы факты (неприятное и ужасное или даже приятное, становящееся неприятным по причине стыда, например) ушли восвояси. Чтобы неприятное, противное, давящее, насилующее, обессиливающее, бессмысленное, мерзкое ушло, растворилось где-нибудь. Люди не дают права самим себе жить. Они не делают чувства и факты реальности частью своей жизни, ограничивая в итоге себя самих. Нас так и учили, насилуя, мол, этого не должно быть, а это вот на самом деле по-другому, ты, Ваня, думаешь неправильно, мир не такой уж плохой и ужасный, смысл есть и смысл в деньгах или в детях, в дереве, которое посадишь и в доме, который построишь, скажи спасибо, Ваня, что не на заводе пашешь и не в Африке голодаешь, будь благодарен Богу и летающей макаронине.