Броненосцы Японии. Часть 1. Фусо", Чен-Иен", Фудзи", Ясима", Сикисима", Хацусе", Асахи" и Микаса" (1 - Страница 18

В условиях высокого подъёма боевого духа экипажей (что отмечают все участники), имея превосходство в броненосцах, В. К. Витгефт отказался от боя и вынудил эскадру всю ночь стоять на якоре, отбивая яростные атаки миноносцев. Японцы нападали в традиционной манере не массированно, а группами по 4-5 кораблей и не смогли добиться ни одного попадания. Даже их многословное описание атаки позволяет сделать вывод, что этой ночью миноносцам изрядно досталось от русских артиллеристов. Утром 24 июня русская эскадра вошла на внутренний рейд, в том числе и подорвавшийся на мине при постановке на якорь “Севастополь”.

С вечера 23 июня до конца июля броненосные крейсера “Ниссин” и “Кассуга” продолжали числиться в составе i -го боевого отряда на случай эскадренного сражения с противником.

5 июля в 15-45 броненосец “Чен Иен” и крейсер “Мацусима” подошли с запада к о. Кэп на расстояние около 5 миль. Заметив в стороне бухты Тахе русские корабли (“Новик”, “Гиляк”, “Гайдамак”, “Всадник”, миноносцы и тральщики), они через 15 мин с дистанции 12 тыс. м открыли по ним огонь. В 16-40 боевое соприкосновение закончилось: “Новик” и другие корабли ушли в Порт-Артур, а “Чен Иен” и “Мацусима” направились к рейду о-вов Эллиот. 26 июля Порт-Артурские крейсера, канлодки и миноносцы выходили к бухте Лувантан для стрельбы по берегу и имели огневой контакт с подошедшими кораблями 5-го боевого отряда.

История броненосных крейсеров “Ниссин” и “Кассуга” в настоящей работе не описана по причине их отнесения (достаточно условного) к броненосным крейсерам. Но один бой с участием кораблей 5-го боевого отряда, в том числе “Чен Иен”, крейсеров “Ниссин”, “Кассуга” и броненосца “Ретвизан” интересен значительной для того времени дистанцией стрельбы и оценками её результатов.

Ранним утром 27 июля броненосец “Ретвизан” и корабли обеспечения вышли для обстрела береговых позиций. Их огонь оказался действенным. Как и день назад, от японцев сначала подошёл 5-й боевой, а затем s 6-й отряды. Но они держались на большой дистанции и в бой пока не вступали. В 12-15 от о. Роунд подошли броненосные крейсера “Ниссин” и “Кассуга” и с дистанции 65-80 каб. открыли огонь. По русским данным, дистанция открытия огня с “Ниссин” и “Кассуга” – 62 каб (около 100 каб по мнению Н. О. Эссена), время огневого контакта: с 13 ч 50 мин до 14 ч 03 мин. “Ретвизан” отвечал при наибольшем угле возвышения орудий, пользуясь килевой качкой на восходящем угле качания. Снаряды долетали до противника, но попаданий не отмечалось.Попытка “Баяна” сблизиться на дистанцию выстрела 203-мм орудий парировалась соответствующим отходом.

По японским данным, ответный огонь “Ретвизана” оказался более результативным, чем по наблюдениям его командира Э.Н. Шенсновича: на “Ниссин” снарядом перебило приёмную радиотелеграфную антенну и пробило стеньговый флаг. В свою очередь японцы написали, что “Баян” получил снаряд с “Кассуги”, а “Ретвизан” – в корму с “Ниссин”. Наши источники снарядных попаданий не подтверждают, кроме осколков, поразивших одну из труб “Аскольда”, но других серьёзных повреждений не причинивших.

В условиях пасмурной погоды на такой дистанции боя всплески от падений даже 12-дм снарядов, не подкрашенные разрывами чёрного (лучше оранжевого) цвета, на фоне горизонта или шарового (серого) корабельного корпуса малозаметны. При попаданиях же русские снаряды давали ещё менее различимый едва видимый светлый дымок. Перелёты, попадания в снасти, ещё менее заметны. Корректировать и оценивать результаты стрельбы оказалось непросто. Поэтому командиры броненосцев “Севастополь” Н.О. Эссен и “Ретвизан” Э.Н. Шенснович попаданий с “Ретвизана” не отмечали, но оба писали о большой дальности стрельбы противника.

По японскому описанию, бой закончился тем, что русские ушли в гавань, а затем и “Ниссин” с “Кассуга” вернулись к о. Роунд. 5-й и 6-й боевые отряды, понаблюдав за противником, также вернулись в районы своего дозора. Броненосец “Чен Иен”, в отличие от броненосцев 1-го боевого отряда, имевших наибольшую ценность в эскадренном сражении и поэтому по возможности сберегавшимся адмиралом Того на протяжении всей войны, а также в отличие от технически устаревшего “Фусо”, активно применялся для несения дозорно-конвойной и блокадной службы, обеспечения и прикрытия высадки десантов в Нандендзы, Бицзыво, операций против берега, где его четыре 305-мм орудия вместе с тремя 320-мм орудиями крейсеров типа “Мацусима” были как нельзя кстати. Броненосец принял активное посильное участие в двух главных сражениях войны -» 10 августа 1904 г. в Жёлтом море и 27 мая 1905 г. при Цусиме. Участвовал в операциях по захвату о. Сахалин.

10 декабря 1905 г. “Чен Иен” перевели в разряд броненосцев береговой обороны 1 класса.

Корабль принимал участие в конвоировании поднятых в Порт-Артуре русских кораблей: “Хизен”, “Суво”, “Асо” и “Цугару”.

С 1 мая 1908 г. “Чен Иен” перевели в разряд лоцманских учебных судов. В январе 1910г. наряду с имевшимися ранее орудиями главного и среднего калибров броненосец имел 8 малокалиберных пушек, 8 пулемётов и 3 надводных торпедных аппарата (данных о нетрудоёмкой замене аппаратов на другие большего калибра не имеется).

I апреля 1911 г. его исключили из списков и переоборудовали в корабль-цель, который использовался для испытаний воздействия снарядов и торпед (в том числе и для проверки 203-мм орудий броненосного крейсера “Курама”). 6 апреля 1912 г. “Чен Иен” продали на слом и затем в 1914 г. разобрали на металл в Йокогаме. Элементы его конструкции использовали для постройки двух торговых судов и, возможно, они даже сохранились до нашего времени.

В 1897 г. два броненосца первого класса, “Фудзи” и “Ясима” пришли в Японию. Они явились для японского флота первыми линейными кораблями новейшего для того времени типа, которые и должны были стать основой морского могущества, обеспечить стране Восходящего Солнца ту политическую роль Британии Востока, которой она задалась в конце XIX века. В эти годы Морское министерство страны возглавлял вице-адмирал Ямамото Гомбей, его заместителем числился контр-адмирал Сайто, а подчинявшийся им директор бюро военного кораблестроения контр-адмирал Сасоу руководил проектированием и заказом новых кораблей.

К большому удовлетворению англичан японцы, в последнее время разместившие ряд заказов на постройку кораблей во Франции, решили заказать оба корабля в Англии с учетом всего лучшего в части конструкции корпуса, распределения броневой защиты и вспомогательной артиллерии у британских прототипов “Роял Соверен” и “Ринаун”, (две дымовые трубы симметрично относительно диаметральной плоскости), но по артиллерии главного калибра, значительно от них отличаясь: на “Роял Соверен” стояло 4 – 343-мм орудия, а на “Ринаун” всего-навсего 4 – 254-мм. По этому параметру “Фудзи” ближе подходил к броненосцу “Маджестик”, имея такие же закрытые грушевидной формы барбеты с установленными в них 305-мм орудиями, но уже 40-калиберными против 35-калиберных на “Маджестик”. Впоследствии такие орудия установили на более поздние британские броненосцы типа “Формидейбл”, имевнших, кстати и обе дымовые трубы вдоль диаметральной плоскости. В нашей литературе корабль первоначально именовался “Фудзияма” (“Fusi-Yama”) по имени священной японской горы.

Эскадренный броненосец “Фудзи” (“Fuji”) заложили 1 августа 1894 г. по кораблестроительной программе 1893 г. в первую очередь для противодействия двум китайским броненосцам, упомянутым выше, на верфи фирмы “Теймз Айрон Уоркс” (Thames Iron Works Company) в Блекуолле (Blackwall) по проекту Дж. Макроу (G. G. Mackrow). “Фудзи” сошёл на воду 31 марта 1896 г. и вошел в строй 17 августа 1897 г. Как и строившийся параллельно на верфи Армстронга однотипный “Ясима”, к войне с Китаем он, конечно, уже не успел, так как оказался заложен именно в тот день, когда её объявили. Но в конструкцию корабля постарались и смогли внести возможно допустимые изменения, учитывавшие ее результаты, в первую очередь от сражения при Ялу, и коснувшиеся артиллерии главного и среднего калибра, ее размещения и защиты, системы бронирования в целом.