Бонсаи, или Малое Урловодство - Страница 12
Например, украстить (это не опечатка) свою страничку чужим рыцарским гербом, не соображая, что на него имеет право конкретное семейство (или цинично плюя на это обстоятельство). То же касается государственных и прочих символов, к которым вы не имеете отношения.
В принципе, конечно, это встречается редко, но всё-таки встречается. Не буду приводить конкретных примеров. Однако же, всем нам время от времени попадаются вот такие штуки:
Что тут ужасного? Понятно, что бедолага Лев Понарошкин, увидев где-то красивых "лёвиков", решил украсить ими свою страничку, дабы ненавязчиво подчеркнуть собственное имя. Однако, львы эти вообще-то голландские. Какое отношение г-н Понарошкин имеет к Королевству Нидерланды? Да хоть бы и имел (допустим, он там живёт, о чём даже упомянул в био): пока ещё до этого био доберёшься, а чужие львы вот они... Выглядит это в лучшем случае дурной шуткой, в худшем - самозванством, а вообще-то - глупостью.
Впрочем, в некоторых случаях вывешивать чужую символику над своей
* НА ГОТОВЕНЬКОЕ: КОГДА ЧУЖОЕ ВСЁ-ТАКИ ИДЁТ ВПРОК
дверью можно и даже нужно. Об этом мы подробнее расскажем ниже. Итак, мы пришли к согласию по поводу того, что готовые картинки - это очень, очень, очень дурно.
Существует, однако, четыре случая, когда использование чужих картинок морально оправдано и даже похвально.
1. Во-первых, если вы желаете популяризовать нечто малоизвестное. Например, вы нашли на каком-то угандийском сервере картинки угандийского минималиста Херьи Ньяяки, которые вам чрезвычайно понравились, и вы украсили ими свою хоумпагу. Если вы при этом честно указали авторство этих творений, в вас никто камень не кинет, а только похвалят за эрудицию и хороший вкус. (Однако же, если вы будете лепить себе на морду обои цвета Windows или "Девушку с персиками", никакого одобрения вы не заслужите, а будете справедливо ославлены как жалкий плагиатор.)
2. Второй случай, в некотором роде противоположного свойства: когда предлагаемые рисунки и фотографии для вас крайне акутальны. Если вы, паче чаяния, посвятили свою страничку, скажем, разоблачению преступлений какого-нибудь Чубайса, то, естественно, там должна быть фотография героя, желательно - известная и всеми узнаваемая. Её можно и позаимствовать, и вряд ли кто-нибудь в вас кинет за это камень.
3. Третий случай довольно интересен. Как уже было сказано выше, позорно вывешивать символические картинки, к которым вы отношения не имеете и значения которых не понимаете. Однако, бывает и так, что вы как раз понимаете значение и имеете отношение. В таком случае все эти символы над вашими воротами вполне уместны (хотя и не обязательны).
Возьмём, например, нашего Понарошкина. Есть ведь ситуация, когда эти самые львы были бы вполне хороши. Вот хотя бы:
Тут видно, что человек имеет право вывешивать герб. Потому как он про Голландию и пишет, причём сам в теме и явно компетентен.
4. И, наконец, имейте в виду: всё сказанное относится только к картинкам! Если их воровать грешно, то использование готовых технических элементов для страницы - начиная от изображения почтового ящика и надписи "Е-мейл", и кончая всякого рода стрелочками и указателями - допустимо, и даже желательно.
Технические элементы (прежде всего элементы навигации) никакой новой информации не несут, и не должны нести. Их функция - быть максимально понятными, и при том не резать глаз. Никакая самодеятельность не нужна (если только вы не художник-профи). Нарисовать аккуратную стрелочку с надписью "назад" на самом деле сложнее, чем кажется - а пользователь не обязан страдать, глядя на корявые плоды ваших собственных трудов.
Поэтому в таких случаях использование чужих достижений вполне оправдано. Следите только, чтобы заимствованные элементы подходили к вашей страничке по стилю.
* ФРЕЙМЫ ИЛИ ПРОСТО СКАЖИТЕ "НЕТ"
Другие мнения: Юрий Нестеренко о допустимости использования клипарта Я долгое время не видел ничего плохого в наличии фреймов. Если страничка невелика и несложно устроена, то кажется очень удобным сохранить слева полосочку с управляющими кнопками, а справа загружать контент.
Однако, существует множество людей, люто ненавидящих фреймы, и принципиально не посещающих страницы, где они используются. Я долго пытался понять, откуда берутся такие чувства, и, кажется, что-то понял.
Преимущества фреймов заметны только при беглом просмотре страницы. Если нужно одним глазом глянуть, что там такое написано, и быстро вернуться назад, фреймы и в самом деле полезны.
Однако, если ваши материалы, паче чаяния, кто-то всё-таки станет читать, фреймы начинают отчаянно портить дело.
Представьте себе, что вы читаете книгу, а на каждом листе слева пропечатана какая-нибудь чёрно-фиолетовая полоса с названием главы, выходными данными книги, и ещё всякой разной хренотенью. Нормальный читатель на десятой странице взбесится.
Правда, многие опытные юзвери идут на хитрость: встретившись с очередными фреймами, они вызывают соответствующие страницы в отдельном окне, пользуясь правой кнопочкой мыши. Однако, это обычно нарушает навигацию, которая рассчитана именно на фреймы.
Особую проблему составляют фреймы наверху страницы. Это та разновидность фреймов, которая безумно раздражает глаз. Кажется, что сверху нависло что-то бессмысленное и беспощадное. Некоторых людей фрейм наверху страницы начинает злить в первые же тридцать секунд просмотра (знаю таких). Другие, более терпеливые, способны выносить это издевательство над собой несколько дольше, но всё равно неприятный осадочек остаётся.
Послушайте доброго совета и никогда не используйте верхние фреймы: это нехорошо, а главное - бессмысленно и бесполезно.
Конечно, на это можно возразить - а не мешает ли вам, в таком случае, рамка браузера или обрамление экрана дисплея? Ответ: нет, не мешает поскольку глаз пользователя уже привык к этим элементам, они стандартны, и уже его не раздражают. Здесь, однако, важно слово "уже". Привыкнуть к чтению с экрана, вообще говоря, не так просто. Однако, эта работа проделывается один раз и навсегда: человек быстро перестаёт замечать всякие ненужные детали экрана и самого окна браузера. Но то, что находится внутри окна браузера, он уже воспринимает как текст, которым он может манипулировать уже привычным для него способом - например, двигать вверх-вниз. Сочетание же подвижных и неподвижных элементов в большинстве случаев вызывает только раздражение.
Если же вы всё-таки решили использовать фреймы, то соблюдайте два условия. Во-первых, используйте только боковые фреймы. Лучше всего придерживаться классической схемы: узкая полоска слева, текст справа. Во-вторых, никогда не делайте границы фреймов жесткими. Почему-то именно в тех случаях, когда границы фреймов заданы жёстко, часть надписей и картинок тут же оказываются шире отведённого им размера. С вами такого никогда не случится? Ну-ну. И к тому же, всегда следует оставлять пользователю возможность унасекомить ваш фрейм до узенькой полоски, чтобы не мешался глазу. Если ему там что-то понадобится, он его расширит.
Хотя лучше всё-таки их не использовать. Право, лучше.
См. также: Тёма Лебедев о фреймах
* ФОНОВАЯ МУЗЫКА: ДРУЗЬЯ, НЕ НАДО ЭТИХ ЗВУКОВ
Другие мнения: апология фреймов от Юрия Нестеренко Существует ужасное обыкновение делать страничку "звучащей". Про это вроде как уже всё сказано у Тёмы Лебедева. Добавлю только одно, но важное соображение. Немалая (и не худшая) часть российских пользователей ходит в интернет с рабочего места. На рабочем месте звуковые колонки, как правило, отсутствуют, так что ваше "Шап-ту-дай!" им будет всё равно не слышно.
Если же колонки со звуковой карточкой там есть - тем более скверно: вы элементарно подставите хороших людей. Представьте себе: человек, не чуя худого, заходит на ваш сайт, что-то там долго-долго течёт по проводам, человек нервничает, но терпеливо ждёт чуда... и тут из колонок заревела, как раненая медведица, страшная Земфира. Или просто задребезжала весёленькая midi-балалайка. И именно в этот момент в вашу комнату заходит злое невыспавшееся начальство...