Аппаратные средства персональных компьютеров. Самоучитель - Страница 21

• Массовые производительные настольные ПК. Для них главный фактор – цена. В этих конфигурациях рекомендуется использовать процессор Pentium 4 с тактовой частотой от 2 ГГц. Системная шина (линия обмена данными с внешней памятью) должна использовать частоту 400 МГц. Для системных плат предлагаются наборы микросхем (чипсет, см. гл. 4) Intel 845 и 850. Как видите, проблемы кэша и другие специфичные параметры, влияющие на производительность, не оговариваются, как для прочих групп.

• Рабочие станции начального уровня – это рабочие лошадки небольших предприятий, где каждый рубль на счету, и требуется надежная и безупречная работа. Для них также предлагается процессор Pentium 4 с тактовой частотой 2–2,2 ГГц. Но вот уже оговаривается применение кэша 2-го уровня объемом не ниже 256 Кбайт. Для таких конфигураций вполне подойдет набор микросхем Intel 850.

• Рабочие станции среднего уровня – компьютеры, на которых приходится запускать не только стандартные офисные пакеты, а раз так, то уже предлагается процессор Itanium 800 МГц с кэшем объемом 2 Мбайт или процессор Intel Xeon 2–2,2 ГГц. Набор микросхем, соответственно, уже другой – Intel 460 или 860.

• Рабочие станции высшего уровня – компьютеры, на которых, например, нужно работать с профессиональной графикой, обрабатывать большие объемы мультимедийных файлов и пр., что требует значительных ресурсов компьютера. В этом случае рекомендуется процессор Itanium 800 МГц или 1 ГГц, оговаривается кэш 3-го уровня с объемом 3–4 Мбайт, также хорошо подойдет процессор Intel Xeon 2 ГГц. Набор микросхем Intel 860 или другой с расширенными функциями.

• Серверы начального уровня – это компьютеры, которые обычно не стоят на рабочих столах пользователей, т. к. они предназначены для удаленного многопользовательского применения. От таких компьютеров требуется надежная работа в любое время суток, т. е. для них выключение питания или перезагрузка операционной системы – чрезвычайное событие, можно сказать – авария. Хотя, опять-таки, предлагается использовать процессор Intel Xeon с тактовой частотой 2–2,2 ГГц, но вот набор микросхем для них желателен Intel Е7500. Также рекомендовано использование процессора Pentium III с тактовой частотой 1,26 ГГц.

• Серверы среднего уровня – фактически, это предыдущий вариант, но для предприятий с несколькими территориально разнесенными подразделениями. Для них предлагается процессор Intel Xeon с тактовой частотой 1,4 ГГц или выше с кэшем 3-го уровня объемом 512 Кбайт. В качестве другого варианта – процессор Itanium 800 МГц или 1 ГГц с кэшем 2–3 Мбайт, для которого можно использовать набор микросхем Intel 460.

• Серверы высшего уровня – это компьютеры для массового обслуживания большого числа пользователей. Для них предлагается использовать процессор Itanium с тактовой частотой 800 МГц или 1 ГГц с кэшем 3-го уровня объемом 3–4 Мбайт и набор микросхем Intel 460 либо процессор Intel Xeon MP с тактовой частотой 1,4–1,6 ГГц и кэшем 3-го уровня объемом 1 Мбайт.

• Производительные мобильные ПК – это ноутбуки для профессионального использования в бизнесе и науке. Для таких применений требуются процессоры для мобильных систем – Intel Pentium 4-М с тактовой частотой 1,2–1,7 ГГц или Pentium III-M с тактовой частотой 1,2 ГГц. Наборы микросхем должны поддерживать функции энергосбережения, а это Intel 830М/МР и Intel 845MP/MZ.

Конечно, все сказанное выше – это планы корпорации Intel на ближайшее будущее. Но технический прогресс, особенно в области компьютерных технологий, идет так стремительно, что уже через полгода или год все может измениться. Могут появиться новые технологии или какая-то корпорация для победы в конкурентной борьбе обнародует раннее скрытую техническую новинку.

Вероятнее всего, узнав о таком многообразии выпускаемых процессоров, у вас возник вопрос – зачем их так много выпускается. Чтобы понять ситуацию с процессорами корпорации Intel, следует помнить, что Intel регулярно, два раза в год, снижает цены на все типы процессоров. Кроме того, имеется колоссальная разница в цене между дешевыми процессорами, предназначенными для массовых персональных компьютеров, и процессорами для промышленного применения.

В журнале "The Register" (http://www.theregister.co.uk/) в конце 2001 г. были опубликованы цены на процессоры Intel. Ниже приведена эта таблица (табл. 2.3), но отсортированная в другом, более удобном для этой книги порядке. Сравните цены на различные процессоры, и вам будет более понятно, почему сегодня выпускается такое разнообразие их типов.

Возможно, после изучения табл. 2.3 у вас возникнет масса любопытных вопросов. В этом случае надо обратиться к технической документации, доступной на сервере корпорации Intel (http://www.intel.com).

Говоря образно, корпорация AMD – «злейший» конкурент корпорации Intel. Фактически, на линии фронта сражения между AMD и Intel сегодня и происходят наиболее важные в компьютерном мире события. Нам же, пользователям, от этого достается снижение цен на морально устаревшие изделия, а также внедрение в жизнь фантастических технологий. Поэтому в данном разделе будут освещены отличия процессоров AMD от аналогов, производимых корпорацией Intel.

Сразу надо сказать, при появлении первых моделей процессоров 486, Pentium, Pentium II и III корпорация AMD всегда несколько отставала от Intel, правда, потом довольно быстро находила свою "игру", вводя в процессоры новые команды и интересные особенности архитектуры. Догоняла и перегоняла главного конкурента, но вот только опаздывая на месяц —полгода —год.

Только не следует думать, что корпорация AMD – вечный аутсайдер, многие находки ее инженеров более удачны, чем у конкурентов. Единственное, что "мешало" – это скорость появления новых, еще более производительных процессоров Intel. Да и не надо забывать, что все старые процессоры AMD были рассчитаны на установку на системные платы, которые были разработаны с учетом использования процессоров Intel. Точно так же поступали и другие фирмы, но только корпорация AMD поспевала за стремительным развитием компьютерных технологий, где тон задавала корпорация Intel.

В последнее время, и это очень приятно, наметилась тенденция, что процессоры AMD становятся отдельной линией в семействе х86, или, точнее, линией процессоров, поддерживающих систему команд x86 (не забывайте, что даже процессоры Intel последних поколений лишь умеют быстро работать с командами х86). Так, теперь для новых процессоров AMD нужна своя системная плата, не та, что для процессоров Intel. То есть установить на одну и ту же системную плату "похожие" процессоры, как это было во времена 486 и "первых" Pentium, сейчас уже не удастся.

Прелести и некоторой неопределенности к борьбе компьютерных титанов добавляет проблема – чей процессор лучше. Кстати, задача весьма нетривиальная, т. к. корпорация AMD традиционно использует несколько иную архитектуру процессоров, особенно блоков математического сопроцессора, и в компьютерном мире регулярно возникают споры – как сравнивать производительность процессоров Intel и AMD. Использование в качестве параметра для сравнения тактовой частоты дает слишком большую ошибку, да и для современных процессоров, которые за один такт могут сделать очень много различных операций, не дает верной картины. Кстати, именно этот факт эксплуатирует корпорация AMD, когда применяет для маркировки своих процессоров условную, рассчитанную по "хитрым" правилам, величину PR (Pentium Rating), а не реальную частоту. С одной стороны, это как-то отражает реальную ситуацию, но с другой, вызывает ошибки со стороны неискушенных пользователей, которые покупают "мегагерцы и гигагерцы". Правда, не надо думать, что только процессоры AMD используют в маркировке не реальную частоту, а рассчитанный рейтинг – такой способ применяют и другие фирмы, в том числе и Cyrix.