2008_49(597) - Страница 2

Вот опыта такой работы у многих наших коллег нет: у них есть опыт говорить, не отвечая за последствия своих разговоров, и только. Конечно, им сегодня сама мысль о том, что ты в Думе просто говоришь, и говоришь что-то, как тебе видится, правильное, а тебя за это посадят в тюрьму, кажется дикой до абсурда. Но ничего непоправимого или страшного в этом их непонимании нет. Идею ответственности не так уж и сложно понять, и если мои коллеги умны, то и они со временем поймут, что в Законе к чему. А то ведь они сейчас даже обсуждают не то, что нужно обсуждать: они пока не понимают даже главного — эта ответственность нужна не для того, чтобы, образно говоря, наказывать начальство АЭС, а для того, чтобы атомные станции НЕ ВЗРЫВАЛИСЬ!

И этот Закон нужен не для того, чтобы сажать депутатов, а для того, чтобы те, кто заслужит быть посаженным, в Думу вообще не попали — это Закон для защиты Думы не только от подонков, но и от трусливых и глупых болтунов, о которых я и начал говорить.

Сейчас же наши оппоненты думают не о России, а о себе — как это они будут в Думе при таком Законе? Заметьте, в дискуссии оппоненты Закона о России даже и не упоминают — даже не рассматривают, хорошо ли будет России с ним. Противникам Закона народ России неинтересен!

Ничего, перемелется: если наши оппоненты умные, то и они поймут, что главное не болтать, а искать то, что нужно России, или, раз уж им так страшно наказание, искать то, за что не сядешь по вердикту избирателей. Поэтому меня и не беспокоит, что сегодня часть наших коллег проголосовала против. Я их не считаю органическими дураками, поэтому и уверен в том, что они поменяют свое мнение, когда лучше поймут, зачем нужен этот Закон.

Есть еще момент. Законы — это область профессиональных знаний юристов, и они в Национальной Ассамблее тут как тут со своими «квалифицированными возражениями», начиная от римского права, кончая какой попало наукообразной галиматьей. Когда лет 10 назад я пытался воспользоваться услугами адвокатов с именем и учеными званиями, то обратил внимание, что адвокаты, почуяв деньги, тут же начинали работать против меня — доказывать мне, что это я виноват. Я им статьями закона показываю, что прав, а они найденные мною положения закона как бы не видят и выискивают любые зацепки, дабы доказать, что я виновен! За мои деньги ведут себя хуже прокурора или истца! В чем дело?

А вы вдумайтесь в психологию этих отношений. Во-первых, если адвокат согласится с тобой в том, что ты невиновен, а ты сядешь, то за что ты ему деньги платил? Вот он и доказывает тебе, что ты и должен сесть, а если вдруг не сядешь, то это не потому, что ты прав по закону, а потому, что он выдающийся адвокат! Во-вторых, если ты сам понимаешь закон, то зачем тебе нужен юрист? Вот юрист из шкуры и вылезает, доказывая тебе, что ты законы неправильно толкуешь. Как-то видел плакат с изображением зэков и надписью: «Они поверили адвокатам» — в этом есть изрядная доля правды. Один неплохой адвокат по данному поводу мне сказал: «Если речь идет об очень важном для тебя деле, никогда не доверяй его адвокату!». А в Национальной Ассамблее мы делаем очень важное дело.

И у нас в Ассамблее наметилась подобная тенденция — и у нас юристы стараются не помочь продвинуть нужные России идеи, а доказать, что они незаконны. Я полагаю, нашим юристам нужно бросать свои адвокатские замашки, заканчивать работать на Кремль (тем более что Кремль лохам не платит) и начинать работать на Россию.

Наша, АВН, задача — разъяснить коллегам все нюансы Закона, благо мы этим занимаемся более 10 лет, но и вы, коллеги по НА, имейте совесть — старайтесь нас понять и перестаньте трусить!

Уверен — спроси и каждый коллега ответит, что он демократ и борец за счастье народа. Да что же вы за демократы и борцы, если за демократию и счастье народа боитесь отсидеть 4 года, да еще и по приговору всего народа?? Поймите, пусть даже вы сегодня против этого Закона, но вы не имеете права бояться наказания за свою честную службу народу!

И нужно понять, что мы, депутаты Ассамблеи, свои, мы между собой разберемся, что бы мы друг о друге ни говорили, — это неважно. Но нам очень важно, что о нас люди скажут.

Ю.И. МУХИН

Отмечается годовщина Комсомола. На этот раз широко, с размахом. Об этом пишут в газетах, говорят по ТВ. Даже карманные, прорежимные СМИ уделяют празднику достаточно много внимания. Правда, не забывают подкинуть ложку дегтя в виде набивших оскомину стенаний о «тоталитарном прошлом» в бочку общенационального меда.

Чем был для нас комсомол? Для одних — самые прекрасные воспоминания молодости, полной огня, боевого задора, смелых решений и отважных поступков, трудностей и опасностей ради жизни своей Родины и своего народа. Для других, для мутной, зловонной и поганой пены, всплывшей в конце 80-х, — молодой оплот «империи зла», фундамент «тоталитарной КПСС» и т. п. Все вышли из комсомола. Только одни остались на всю жизнь верны комсомольским идеалам человечности, патриотизма и справедливости, не изменяя им даже в самые отчаянные и трудные времена. А другие, при первом же порыве кладбищенского ветра 90-х, ссучились, скурвились и переметнулись в лагерь воров и убийц, грабящих нашу страну и убивающих своими «реформами» наш народ и нашу нацию. Глядишь — был таким «убежденным комсомольским вожаком» и тут же стал банкиром, торгашом и прочим «предпринимателем». Вон, у нас в городе есть один такой экс-«комсомолец», сколотивший себе бумажную фирму. Забыл про свои комсомольские клятвы и стал буржуином. А его папашка (видать, плохо своего сына учил или сам с гнильцой оказался) везде орет о себе как о «коммунисте», а в своих графоманских статейках в местной газетке восхищается Путиным и поносит (в меру своих более чем скромных литературных и интеллектуальных способностей) патриотов. А бывший секретарь ВЛКСМ Мироненко (так, кажется) в новостной программе РЕН-ТВ признался, что, будучи на таком ответственном посту, не интересовался партией и не знал идеологии. Ну да ладно. В семье не без уродов. И в самом порядочном семействе всегда отыщется чумная или холерная крыса.

А что такое Комсомол для меня? Я, в силу возраста, не успел побывать комсомольцем. Затронул только пионерию. Но Комсомол для меня ассоциируется с молоденькими парнями и девчатами, что наравне со взрослыми (а подчас и беря на себя всю львиную долю трудностей и лишений) выгоняли с земли рабочих и крестьян белогвардейскую шушеру, строили самую справедливую страну в мире, громили фашистские орды, возрождали Родину из руин самой страшной в истории человечества войны, поднимали индустрию и сельское хозяйство. С теми, кто всегда, не щадя здоровья и жизни, находился на острие политической, социальной и настоящей войны. С гранатой в руках под немецкий танк — вот что такое для меня образ истинного комсомольца.

Поэтому нелепыми, гнусными и до тошноты омерзительными были для меня репортажи, в которых вожаки прокремлевской и прорежимной шайки-лейки под названием «Молодая Гвардия» утверждали, что именно они — самые настоящие «преемники» комсомола. Ну куда ж там! Орда безмозглых, пустоголовых биороботов во главе со своими циничными вожаками-функционерами — и вдруг «наследники» великого Комсомола. Ну как-то вот не вяжется у меня толпа хомячков-дегенератов, дрыгающихся под «Вперед, Россия! Давай-давай!», с чистыми и мужественными лицами комсомольцев, смело отдававшими свою жизнь во имя свободы и процветания нашей Родины. Комсомольцы посвящали себя без остатка созиданию и укреплению страны, защите и благосостоянию народа, и над их головами всегда будет сиять нимб святости. А эта младо-«педросня», бездумно шестерящая губителям страны и народа, не имеет морального права даже в километре стоять от тени комсомола. И над башками у них только гниющий череп ЕБНа с его последователями, сидящими в Кремле.