Дело шокированных наследников - Страница 12

Вы передаете существо разговора. Вы делаете свои выводы о его содержании. Помните ли вы точные слова обвиняемой?

— Но это ее точные слова.

— Вы сказали обвиняемой, что хотите проверить содержимое ее чемодана?

— Да.

— Одну минутку, — предупредил Мейсон. — Вы находитесь под присягой. Сказали ли вы обвиняемой, что хотите проверить содержимое ее чемодана, или вы спросили ее, не может ли она описать содержимое чемодана?

— Я спросил обвиняемую о том, ее ли этот чемодан, и когда она подтвердила это, попросил описать, что в нем находится. И она описала содержимое чемодана.

— А затем вы спросили ее, не возражает ли она открыть чемодан для того, чтобы ПОКАЗАТЬ ВАМ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ ОНА ОПИСАЛА. Не правда ли?

— Да, сэр.

— Вы сказали ей, что хотите проверить содержимое ее чемодана?

— Нет.

— Обвиняемая не давала вам разрешения на такую проверку?

— Она согласилась открыть чемодан.

— Но она не давала вам разрешения на проверку содержимого чемодана?

— Я сказал, что хочу открыть чемодан, и она согласилась.

— Но она не давала вам разрешения на досмотр содержимого чемодана? — не отступал Мейсон.

— Я думаю, что слово «досмотр» не употреблялось.

— Вот именно, — заявил Мейсон. — Вы отправились в аэропорт и стали ждать обвиняемую, поскольку получили соответствующую информацию, не правда ли?

— Ну… Да.

— Кто сообщил вам эту информацию?

— Я не могу раскрывать вам источников нашей информации.

— Я считаю, что по существующим правилам судопроизводства, — сказал Мейсон, — этот свидетель должен показать, что у него были достаточные основания для проверки содержимого багажа. Получение анонимной информации или получение информации от лица, которое он не знает, не является достаточным основанием для проведения обыска. Поэтому обвиняемая вправе знать, почему свидетель хотел проверить содержимое ее чемодана.

— Вы отказываетесь назвать фамилию лица, которое снабдило вас этой информацией? — нахмурившись спросил судья Алберт у свидетеля.

— Информация поступила не ко мне, — ответил Эндрейвс. — К кому-то из руководства. Мне сказали, что получена очень важная информация и что я должен поехать в аэропорт, дождаться там эту женщину и попытаться получить ее разрешение на досмотр чемодана. Если такого разрешения не будет, держать ее под наблюдением до получения ордера.

— Очень интересная ситуация, — заметил судья Алберт. — Очевидно, обвиняемая не давала разрешения на досмотр чемодана. Она согласилась открыть его с единственной целью продемонстрировать наличие в нем определенных вещей. Необычная ситуация!

— Если Высокий Суд позволит, у меня имеется на этот счет собственная точка зрения, — сказал Мейсон. — Я хочу изложить позицию своей подзащитной. Мы хотели бы, чтобы в дело была внесена полная ясность во время данного предварительного слушания и оно было прекращено, но не по причине какой-либо допущенной технической ошибки. — Мейсон повернулся к свидетелю: — Вы изъяли из чемодана пятьдесят пакетов?

— Да, сэр.

— У вас ониОригинальный текст книги читать онлайн бесплатно в онлайн-библиотеке Knigger.com