Дело подстерегающего волка - Страница 68

ашли тело?

— Да, сэр.

— А брюки были на теле?

— Да, сэр.

— Я предлагаю, чтобы брюки были зачислены в ряд вещественных доказательств вместе с ботинками, — сказал Карсон.

— Возражений нет, — согласился Мейсон.

— У вас будут какие-либо вопросы по поводу брюк «по ходу дела»? — спросил судья Бэйтон.

— Нет, ваша честь.

— Я думаю, что на этом мой допрос лейтенанта Трэгга заканчивается, — сказал Карсон.

— Будет перекрестный допрос? — спросил судья Бэйтон.

— Вы сказали, что тщательно обыскали все вокруг. Это так, лейтенант? — спросил Мейсон.

— Мы тщательно обыскали все вокруг, — произнес Трэгг. — Мы буквально обнюхали каждый сантиметр.

— Вы заглядывали в секретер?

— Мы смотрели и в секретере.

— Вы нашли там какие-нибудь бумаги?

— Да, нашли.

— Вы нашли там чековую книжку, выписанную на Второй национальный банк Калифорнии?

— Нашли.

— С корешками чеков?

— Да, сэр.

— Вы знаете, кому принадлежит эта книжка?

— Мы знаем, что надписи на нескольких корешках сделаны рукой Лоринга Ламонта и чеки, относящиеся к этим корешкам, оплачены и подписаны Лорингом Ламонтом.

— Все чеки?

— Один из чеков отсутствует.

— Какой именно?

— Которому соответствует корешок с суммой в пятьсот долларов.

— Кому был выписан чек?

— Никому.

— Что вы хотите сказать?

— Очевидно, чек был выписан и по какой-то причине вырван из чековой книжки после того, как на корешке проставили сумму. Корешок был помечен буквами «О.К.», чтобы показать, что на корешке умышленно не проставлено имя того, кому выписан чек.

— Это — ваше умозаключение? — спросил Мейсон.

— В общем-то да, — ответил Трэгг. — Если вам нужны голые факты, то я должен показать, что там был корешок чека на сумму пятьсот долларов. На корешке не проставлено имени, только буквы «О.К.».

— И эти буквы были написаны рукой Лоринга Ламонта?

— Я не знаю.

— Чек, корешок которого оставался в книжке, был выписан в день убийства?

— Этого я тоже не знаю.

— Как не знаете? — спросил Мейсон.

— Не знаю.

— Ведь там был предыдущий чек, выписанный к оплате на имя Орвала Кингмана, не так ли?

— Правильно.

— И данный чек был, естественно, вырван непосредственно перед последним?

— Я возражаю на основании того, что вопрос наводящий и ведет к умозаключению свидетеля, — запротестовал Карсон.

Судья Бэйтон утвердительно кивнул.

— Одну минуту, — сказал Карсон. — Я беру обратно свое возражение. Я бы хотел, чтобы лейтенант Трэгг ответил на вопрос.

— Вопрос наводящий и ведет свидетеля к умозаключению, — потерял терпение судья Бэйтон. — Суду не нужно мнение свидетеля. Суду нужны факты.

— И несмотря на это, ваша честь, я бы хотел, чтобы лейтенант Трэгг дал ответ на этот вопрос, зафиксированный в протоколе.

— Хорошо, если вы берете обратно свое возражение, я разрешаю свидетелю ответить, — согласился судья Бэйтон. — Но я не желаю тратить время на наводящие вопросы, даже если против них и не выдвигаются возражения. Вы можете отвечать на вопрос,Оригинальный текст книги читать онлайн бесплатно в онлайн-библиотеке Knigger.com