Дело кричащей женщины - Страница 73

Изменить размер шрифта:
произнес Мейсон, — вопрос задан некорректно. Свидетель — эксперт по отпечаткам пальцев, а не в области медицины.

— Я задам следующий вопрос, и вы поймете, почему я задавал предыдущий, — заспорил Баллантайн. — Можете ли вы сказать, находился ли он в сознании по сравнению с его состоянием во время вашего первого визита?

— Он находился в сознании, он был способен отвечать на вопросы, но по каким-то причинам он не мог поддерживать беседу. Он мог отвечать на вопросы только «да» и «нет» и он назвал нам одно имя.

— Какое конкретно имя?

— Джон Кирби.

— Как же он сообщил вам это имя?

— Я задал ему вопрос, знает ли он человека, который ударил его, и он ответил: «Да». Я попросил его уточнить мне фамилию, и он назвал «Джона Кирби».

— У меня все, — сказал Баллантайн и кивнул Мейсону, который тут же спросил у свидетеля:

— Вы утверждаете, что в итоге выяснили у него фамилию подозреваемого?

— Да, сэр.

— А какие фамилии он называл до того, как дал окончательный ответ?

— Больше никаких.

— Что с ним произошло?

— Нам показалось, что он испытывает какие-то затруднения. Я пытался задавать ему вопросы, но он лежал неподвижно; в конце концов вопросы дошли до него и он стал отвечать «да» или «нет».

— Но вы не может сказать наверняка, понимал ли он смысл вопросов?

— Я судил по его ответам.

— И его ответы составляли только «да» и «нет», — констатировал Мейсон. — Полагаю, возможен вариант, что он только лишь понимал, как факт, то что ему задают вопросы; и, стараясь на них ответить, он мог воспользоваться лишь двумя словами, которые был в состоянии произнести, то есть шанс ответить правильно составлял пятьдесят процентов.

— Не думаю.

— Я спрашиваю вас о конкретных фактах, — уточнил Мейсон.

— Если мне позволит Суд, — сказал Баллантайн, — я вношу протест. Весь допрос свидетеля строится на доводах. Сама суть вопроса основывается на доводах. Свидетель не является экспертом в области медицины и у него нет оснований считать себя таковым и стараться ответить на вопрос.

— Свидетеля попросили охарактеризовать в общих словах состояние потерпевшего, — произнес судья Камерон. — Я считаю, что вопрос правомерен. Свидетель может дать ответ не как эксперт, а как неспециалист в данном вопросе.

— Я считаю, что когда он отвечал, он отвечал непосредственно на тот самый вопрос, который ему и задали, — ответил свидетель. — Я сделал подобный вывод из сути его ответа. Я считаю, у нас были затруднения, чтобы заставить его услышать наши вопросы, но уж когда он понял, чего от него хотят, он находился в состоянии на них ответить и он действительно ответил на них.

— Итак, вы сказали, что в итоге он назвал вам имя Джона Кирби? — спросил Мейсон.

— Да, сэр.

— И что это единственная фамилия, которую он вам назвал?

— Да, сэр, совершенно точно.

— Другими словами, вы несколько раз спросили его, кто это сделал?

— Мы несколько раз спросили его, а не знают ли он, кто это сделал?

— Что дальше?

— Несколько раз вопрос оставался безОригинальный текст книги читать онлайн бесплатно в онлайн-библиотеке Knigger.com