Дело о сумочке авантюристки - Страница 95

, там есть дыра неправильной формы с рваными краями.

— Благодаря этой дыре вы и узнали саквояж?

— Да.

— Больше вопросов нет, — сказал Мейсон.

Следующим свидетелем был сержант Дорсет. Он дал показания относительно увиденного в доме Фолкнера: положения тела, находки саквояжа под кроватью в спальне, небрежно брошенных на кресло пиджака, сорочки и галстука, безопасной бритвы, с остатками пены и волос, найденной на полочке. Пена на бритве практически высохла, что, по мнению сержанта, свидетельствовало о том, что бритвой пользовались три-четыре часа назад. Лицо трупа было гладко выбритым.

Мэдфорд поинтересовался, встречался ли сержант Дорсет с подсудимой.

— Да, сэр, встречался.

— Вы разговаривали с ней?

— Да.

— Куда-нибудь ездили вместе?

— Да, сэр.

— Куда вы ездили?

— В дом мистера Джеймса Л. Стонтона.

— Она ездила с вами по вашей просьбе?

— Да.

— Высказывала ли подсудимая возражения?

— Нет, сэр.

— В доме Фолкнера работал специалист по отпечаткам пальцев?

— Да.

— Кто именно?

— Детектив Луис К. Корнинг.

— Он исследовал определенные предметы на наличие на них отпечатков пальцев под вашим наблюдением и в соответствии с вашими указаниями?

— Да, сэр.

— Свидетель — ваш, — сказал Мэдфорд Мейсону.

— Как именно мистер Корнинг исследовал отпечатки пальцев? — приступил к допросу Мейсон.

— Сквозь увеличительное стекло, разумеется.

— Я имел в виду совсем другое, каким способом он воспользовался для сохранения вещественных доказательств? Отпечатки выявлялись и затем фотографировались?

— Нет, мы использовали метод снятия.

— Объясните его.

— Мы посыпали предмет специальным порошком для выявления отпечатков, потом накладывали поверх его липкую пленку, снимали отпечатки и покрывали их прозрачным веществом для лучшей сохранности и более детального изучения.

— Кто отвечал за хранение отпечатков?

— Мистер Корнинг.

— Он отвечал за это с самого начала расследования убийства?

— Да, насколько мне известно. Он сам будет привлечен в качестве свидетеля, и у вас будет возможность спросить его самого.

— Такой способ сохранения отпечатков был предложен вами?

— Да.

— Не находите ли вы его несколько неэффективным?

— А какой способ предпочли бы вы, мистер Мейсон?

— Никакой. Но мне всегда казалось, что наиболее удобен и эффективен метод, при котором отпечатки выявляются, а потом фотографируются прямо на предмете, на котором они обнаружены. Если отпечатки представляют особую важность, в Суд предъявляется сам предмет.

— Простите, что не смогли угодить вам, — язвительно заметил сержант Дорсет. — Но в данном случае отпечатки были обнаружены на множестве предметов в ванной комнате дома, в котором живут люди. Выселение проживающих там было вряд ли осуществимо, поэтому мы применили метод снятия отпечатков, который лично я считаю вполне допустимым, если обстоятельства оправдывают его применение.

— Какие именно обстоятельства оправдывали применение данного метода?

— В этом делеОригинальный текст книги читать онлайн бесплатно в онлайн-библиотеке Knigger.com