Дело о длинноногих манекенщицах - Страница 75

Изменить размер шрифта:
просьба удовлетворена.

— Вы заходили в квартиру номер 211 по вышеуказанному адресу вечером седьмого октября? — продолжил Бюргер.

— Да.

— В котором часу?

— Около одиннадцати.

— Вы не уничтожали преднамеренно отпечатки пальцев с определенных предметов с помощью куска материи или еще каким-либо другим способом?

— Я отказываюсь отвечать на этот вопрос на том же основании.

Гамильтон Бюргер, видя, с каким вниманием прислушиваются присяжные к происходящему, и отлично понимая, как подобные ответы свидетеля могут расцениваться, усмехнулся.

— Вы давали или одалживали указанный револьвер обвиняемой седьмого октября для того, чтобы она могла защитить себя?

— Да, давал.

— Это тот самый револьвер, который я вам сейчас предъявляю и который зарегистрирован под номером 30? Гарвин осмотрел переданное ему оружие.

— Думаю, это он. Да, определенно он.

— Я попросил бы вас детально описать свои действия в тот вечер.

— Я вернулся из Лас-Вегаса, поехал к себе в контору, где принял душ и переоделся.

— Ваши последующие действия?

— Если суд позволит, — прервал Гарвина адвокат, — я категорически возражаю против данного вопроса, поскольку все последующие действия свидетеля в тот день носят недопустимый, не относящийся к делу и несущественный характер, за исключением двух фактов, которые свидетель уже подтвердил, а именно: что он был в квартире Кассельмана около одиннадцати часов и что передал обвиняемой указанный револьвер.

— Но они могут оказаться весьма существенными, — возразил Бюргер.

— В таком случае докажите, что они являются существенными.

Судья Даккер нахмурился.

— Ситуация довольно щекотливая. Суду вполне понятно, чего добивается обвинение от свидетеля, поскольку элемент времени может здесь играть определенную роль.

— Однако, — возразил в свою очередь Мейсон, — свидетель мог совершить такие действия, которые не имеют никакого отношения к данному делу.

— Суд принимает возражение, — постановил судья Даккер, — хотя вопрос остается спорным. Совершенно очевидно, что свидетель твердо решил воспользоваться своей привилегией, гарантируемой Конституцией США, и не давать показания, которые впоследствии могут быть истолкованы против него. При данных обстоятельствах, я думаю, суд вправе ограничить допрос свидетеля, учитывая также, что на их основании строится обвинение. Если, конечно, тут нет сговора между обвиняемой и свидетелем.

— Очень хорошо, — сказал Гамильтон Бюргер, — аспекты его деятельности будут уточнены с помощью других свидетелей.

Он несколько минут консультировался с Хендри, потом сказал:

— Откуда вы взяли револьвер, который имеет номер 33?

— У меня был магазин спортивных товаров. Будучи его владельцем, я взял из него три револьвера.

— Что вы сделали с этим оружием?

— Два револьвера оставил себе, один отдал сыну.

— А как вы поступили с теми, которые оставили себе?

— Один, который я ношу в кобуре, всегда при мне, а второй лежит в сейфе на работе.

— Давайте условимся: оружие, переданноеОригинальный текст книги читать онлайн бесплатно в онлайн-библиотеке Knigger.com