Дело о длинноногих манекенщицах - Страница 74

едь вести допрос, — сказал Хендри, поворачиваясь к Мейсону.

— Откуда вам известно, — спросил Мейсон. — что кто-то намеренно стер в комнате все отпечатки?

— Обычно в любом помещении бывает множество отпечатков пальцев. Одни старые, наполовину смазанные, другие вполне пригодные для идентификации. Но когда сталкиваешься с полным отсутствием отпечатков, это определенно указывает на то, что кто-то специально стер их.

— Когда это произошло?

— Этого я не могу сказать.

— Значит, вы обнаружили отпечаток пальца на этой ручке? И вы смогли идентифицировать его?

— Да, сэр. Это был отпечаток большого пальца левой руки Гомера Гарвина.

— Младшего или старшего?

— Старшего.

— Когда был оставлен этот отпечаток?

— Не знаю.

— Он был оставлен до того, как было совершено убийство?

— Я не могу это утверждать. Но я не смею утверждать, что, поскольку других отпечатков в помещении не было, их мог удалить тот, кто находился внутри, то есть мистер Гарвин.

— Но могло случиться так, что кто-то протер все ручки изнутри, а мистер Гарвин, поднявшись по служебной лестнице дома, нашел дверь квартиры открытой и закрыл ее. Именно тогда он и мог прикоснуться к ручке своим большим пальцем. Разве такая возможность исключается?

— Нет, сэр. Я уверен, что он был оставлен умышленно, — на это указывает его необычное положение.

— Но ведь кто угодно мог взяться за ручку, разве нет? Или просто повернуть ее.

— Что вы хотите сказать?

— Ведь круглые ручки насаживаются на шпиндель и крепятся гайкой. Ручка, которую вы обследовали, вполне могла раньше находиться снаружи. И отпечаток пальца мистера Гарвина мог быть сделан на внешней ручке, а после этого уже кто-то в перчатках мог поменять местами наружную и внутреннюю ручки?

— Да, конечно, если заняться всякими фантастическими предположениями, я вынужден признать — такое возможно.

— У меня все, — закончил Мейсон.

— Если суд не возражает, — произнес, поднимаясь на ноги, Гамильтон Бюргер, — я хотел бы вызвать свидетеля противной стороны. Я имею в виду Гомера Гарвина-старшего.

После того как Гарвин принес присягу, прокурор начал допрос:

— Я хотел бы обратить ваше внимание на тот ботинок, который фигурирует как вещественное доказательство номер 33. Он ваш?

— Это мой ботинок.

— Был ли он на вашей ноге в ночь на восьмое октября?

— Да, был.

— Вы не ступили им умышленно в лужу крови в квартире Джорджа Кассельмана, проживавшего в комплексе «Эмброуз», что на Кристин-Драйв, дом 948, в том месте, где уже имелся запекшийся отпечаток ноги?

— Вопрос отводится, как недопустимое, не относящееся к делу и несущественное доказательство, — быстро вставил адвокат.

— Возражение отклоняется.

— Я отказываюсь отвечать, — заявил свидетель.

— На каком основании?

— На том основании, что ответ может быть истолкован как повод для моего обвинения.

— Ваша честь, прошу приобщить это доказательство к делу.

Судья Даккер секунду поколебался, потом сказал:

— Если у защиты нет возражений, просьбаОригинальный текст книги читать онлайн бесплатно в онлайн-библиотеке Knigger.com